Дело № 1-111/2021

УИД: 66RS 0032-01-2021-000559-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Кировград 10 июня 2021 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Тимошенко И.А., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ВСНПО «Анисма» плавильщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух действий мошеннического характера, т. е. двух хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Г.А.Ю.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон. 

От потерпевшего Г.А.Ю. поступили два письменных ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. В своих ходатайствах потерпевший просит прекратить в полном объеме уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил ему причиненные преступлениями ущербы как путем передачи денег в счет похищенного первого телефона и возвращением похищенного второго телефона и принес ему свои извинения. Ущерб возмещен в полном объеме. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. На каком-либо ином возмещении ущерба потерпевший не настаивает.

Ходатайство поддержали участники процесса – обвиняемый, прокурор, адвокат. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершены преступления средней тяжести, потерпевший заявил ходатайства о примирении, ущерб от преступлений возмещен. Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, вину по ним он признал полностью, примирение с потерпевшим наступило путем возмещения денежных средств в счет похищенного одного телефона и возвращением второго похищенного телефона и принесением извинений. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом данных о его личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

постановил:

Ходатайство потерпевшего Г.А.Ю. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим Г.А.Ю. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения ФИО1-обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Редми Нот 7» и зарядное устройство для сотового телефона-переданные потерпевшему Г.А.Ю. на хранение-оставить последнему по принадлежности (л. д. 74).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева