№ 2-1787/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредиту наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ему банковскую карту MasterСard Credit Momentum № с лимитом операций 85 000 руб., а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 21 832,86 руб., из них просроченный основной долг 19 518,04 руб., просроченные проценты 2 314,82 руб. После смерти заёмщика в наследство вступили супруга ФИО2, мать ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО3 Просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 832,86 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 854,99 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 несовершеннолетняя, её законным представителем является ФИО2 Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о погашении задолженности, к которому приобщена квитанция на сумму 21 832,86 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ему банковскую карту MasterСard Credit Momentum № с лимитом операций 85 000 руб., а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых по кредитной карте. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

После смерти заёмщика в наследство вступили супруга ФИО2, мать ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО3, законным представителем которой является ФИО2 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Из обстоятельств дела следует, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 21 832,86 руб., из них просроченный основной долг 19 518,04 руб., просроченные проценты 2 314,82 руб. 

После подачи иска ответчики оплатили задолженность в сумме 21 832,86 руб. Государственная пошлина не оплачена. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, на сумму 854,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину 854,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года. 

Председательствующий