Дело № 2-482/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000313-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 12 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле: 

истца Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 17 сентября 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №14165529 о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей. 25 марта 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания», далее ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», далее ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №14165529, заключенного с ФИО1, что подтверждается договорами уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22 от 25 марта 2022 г., №1.03ц от 25 марта 2022 г., №25/03-1 от 25 марта 2022 г. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. За период с 15 октября 2021 г. по 25 марта 2022 г. (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 113 297 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу 44 340 руб. 38 коп., задолженность по процентам 66 942 руб. 68 коп., задолженность по штрафам 2 057 руб. 32 коп. Определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности возвращено в связи с наличием спора о праве. 

На основании положений статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №14165529 за период с 15 октября 2021 г. по 25 марта 2022 г. в размере 113297 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 465 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Мани Мен» не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем ООО «АйДи Коллект» ФИО3, действующей на основании доверенности от 7 июня 2023 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

17 сентября 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1 получить заем в размере 50000 рублей на 98 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, данная оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня её направления, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора. (л.д.13-14).

17 сентября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №14165529 сроком на 98 дней, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 50 000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых, возврат осуществляется 7 платежами в размере 11659 руб. 62 коп., первый платеж уплачивается 1 октября 2021 г., последующие – каждый 10-й день после первого платежа (л.д.11-13). 

В соответствии с пунктом 2 договора займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

25 марта 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требования №ММ-Ц-14-03.22, в соответствии в условиями которого право требования по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г., заключенному с ФИО1 в размере 50 000 рублей перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.16,20).

25 марта 2022 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки требования №4.03ц, в соответствии в условиями которого право требования по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г., заключенному с ФИО1 в размере 50 000 рублей перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.17,20.

25 марта 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования №25/03-1, в соответствии в условиями которого право требования по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г., заключенному с ФИО1 в размере 50 000 рублей перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д.18-19,20).

25 марта 2022 г. в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.20).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подписание оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО1 на указанный ею номер в виде SMS-сообщения, являлось её акцептом, тем самым был заключен договор займа №14165529.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные обязательства с определенным сроком исполнения.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий способ получения денежных средств в размере 50000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свое обязательство по выдаче займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 17 сентября 2021 г. (л.д.21).

Таким образом, с момента предоставления ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 денежных средств между кредитором и заемщиком в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

Условия договора потребительского займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о потребительском кредите (займе), при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование займом. Доказательств того, что ответчик не заключал указанный договор, не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за его пользование, сроке возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств возврат займа не произвел.

Согласно расчету задолженности по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. ФИО1 платежи в счет погашения займа не вносились с 30 сентября 2021 г. (л.д.9-10).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты. 

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит, что она нарушила условия данного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2023 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1424/2022 от 16 июня 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. (л.д.23).

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (л.д.12).

Задолженность ФИО1 по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. на момент уступки прав требований 25 марта 2022 г. составила 113 340 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу 44 340 руб. 38 коп., задолженность по процентам 66 942 руб. 68 коп., задолженность по штрафам 2 057 руб. 32 коп. (л.д.9-10).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения займа, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 8 февраля 2024 г. следует, что в рамках исполнительного производства №185114/22/13015-ИП от 8 декабря 2022 г., возбужденного на основании судебного приказа от 16 июня 2022 г., в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы денежные средства в размере 43 руб. 25 коп.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. составляет 113297 руб. 13 коп. (113340 руб. 38 коп. – 43 руб. 25 коп.).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, пунктом 4.4 оферты предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично передать свои права и обязанности по займу только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Уступка права требования условия договора займа и положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по спорному договору займа направлено должнику новым кредитором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. подлежащими удовлетворению полностью в заявленном размере 113 297 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 113 297 руб. 13 коп., что следует из платежного поручения №13709 от 20 мая 2022 г., №19696 от 10 ноября 2023 г. (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №14165529 от 17 сентября 2021 г. за период с 15 октября 2021 г. по 25 марта 2022 г. в размере 113 297 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 3 465 руб. 94 коп., а всего 116 763 (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 г.