Дело № 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2017 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Ёлдашову ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ёлдашову М.Т., в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ёлдашов М.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1, в результате чего потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на сумму 100 000 рублей и убытки, понесенные на приобретение лекарственных препаратов.

В судебном заседании прокурор Лыткина Е.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, а также его законный представитель ФИО4 исковые требования поддержали, указав, что в результате причиненных телесных повреждений виновными действиями Ёлдашова М.Т., 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика – адвокат Филонина Ю.А. исковые требования признала частично, указав, что полагает обоснованными требования о возмещении стоимости медикаментов на лечение, а также просила снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000 рублей, пояснив, что преступление Ёлдашовым М.Т. совершено в связи с распространением ФИО1 в сети Интернет нелицеприятных комментариев произошедшему дорожно-транспортному происшествию, 

<

данные изъяты> что стало поводом для совершения преступления. Кроме того, представитель ответчика указала, что Ёлдашов М.Т. является 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации закреплены права физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ Ёлдашов М.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Так, в приговоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ёлдашов М.Т. в сети Интернет увидел комментарий ФИО1 к информации о ДТП, произошедшем с его другом, что возмутило осужденного и он посредством переписки в сети Интернет назначил встречу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на территории МАОУ ГО Заречный «СОШ №3» по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанной встречи ФИО6 причинил ФИО1 телесные повреждения, нанеся многочисленные удары руками и ногами, а также перекинув потерпевшего через себя, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. В качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств судьей указано на то, что Ёлдашовым М.Т. принимались меры к примирению с потерпевшим.

К материалам уголовного дела по обвинению Ёлдашева М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приобщены копии письма Ёлдашова М.Т. в адрес ФИО1, а также ФИО3, адресованное ФИО2, в которых приносятся извинения пострадавшему.

В журнале записей вызова скорой помощи ФБУЗ МСЧ№32 ФМБА России, имеется отметка о госпитализации в хирургическое отделение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ доставленного в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 часов с признаками 

<

данные изъяты> (л.д.10-11)

Согласно заключению эксперта, по данным медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, представленными доказательствами установлены факты причинения ФИО1 телесных повреждений в результате совершения преступления Ёлдашовым М.Т.

Представленными выписками консультации 

<

данные изъяты>, товарными чеками, подтверждены расходы на лечение на общую сумму 5 705,70 рублей, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из обстоятельств дела усматривается, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновными действиями ответчика Ёлдашева М.Т. истцу ФИО7 причинены телесные повреждения, которые причинили ему физическую боль, а также нравственные страдания 

<

данные изъяты>

При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости причиненных истцу страданий, принесенных ранее извинений ответчиком и его матерью, учитывается также материальное положение ответчика, который самостоятельного источника дохода не имеет. 

С учетом изложенного суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения прокурора от оплаты государственной пошлины, а также характера и цены удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белоярского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Ёлдашову ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ёлдашова Масима Тельмановича в пользу ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 705 рублей 70 копеек и компенсацию морального вреда на сумму 20 000 рублей.

Взыскать с Ёлдашова Масима Тельмановича в пользу бюджета городского округа Заречный государственную пошлину на сумму 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья М.В.Осокин