Дело №2-2455/20

50RS0005-01-2020-003754-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании №RFM№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит обязательные ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела и не известившего суд об уважительных причинах неявки (л.д.7-8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной ему по последнему известному месту жительства (по месту регистрации) почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по причине не вручения ответчику, т.е. за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

Данные обстоятельства в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на сумму кредита 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также же в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом –

<

данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. 

Заемщик ФИО1 при заключении Соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях (л.д.14-15). 

Согласно представленной истцом выписки по счету (л.д.13), истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика кредит в указанном выше размере, в свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании нарушил, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполнял принятые на себя по Соглашению о кредитовании обязательства с момента получения кредитных средств на рефинансирование другого кредита, и не исполняет данные обязательства по настоящее время. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий Соглашения о кредитовании, сроков уплаты ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образовавшаяся задолженность перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании произведен истцом в соответствии с условиями данного Соглашения, размером процентной ставки по кредиту, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.9). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: