Дело № 2-502/2024 (2-5437/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-005343-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, третье лицо - ООО «СМТ-Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых: 40 005 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 6173,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5027,11 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита), 794,09 руб. – задолженность по пени на проценты; взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты из расчета №% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму неустойки из расчета №% годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета №% годовых за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 по дату погашения процентов; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. и в размере 6000 руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2015 года между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму № руб. сроком на № месяца, условиями которого предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором, в размере №% годовых, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере №%, пени за несвоевременную уплату процентов в размере №% годовых. В пользу кредитора осуществлена регистрация ипотеки, приобретаемого недвижимого имущества по договору участия в долевом строительстве. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность ответчиков жилого помещения - квартиры по строительному адресу: 

<

адрес>. В последующем ПАО АКБ «Балтика» уступило права требования ООО КБ «Н-БАНК», которое в свою очередь переуступило свои права АКБ «Енисей» (ПАО). 2 февраля 2017 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор уступки прав требования № 1/РЦи-ЛОГ, согласно которому требования по кредитному договору были уступлены цессионарию. Вместе с тем, данный договор уступки оспаривается конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего. В связи с передачей документов в отношении прав требования к ответчикам цессионарию, истец в настоящее время не обладает достоверными сведениями о фактическом размере задолженности. По имеющейся у истца информации обязательства по договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали письменные возражения против заявленных исковых требований по изложенным в них доводам. Указали, что истец не обладает правом на предъявление искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, права требования по которому им были уступлены ООО «СМТ-ЛОГИСТИК». Поданное исковое заявление не содержит доказательств наличия/отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору, более того указанная в исковом заявлении сумма задолженности носит предположительный характер, что прямым образом является нарушением норм материального и процессуального права. Дополнительно пояснили, что 14 декабря 2023 года внесли последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств на сумму 383 080 руб., после чего кредитный договор прекратил свое действие, и им была выдана закладная.

Представителем истца ФИО4 в материалы дела представлен письменный отзыв на возражения, согласно которому сторона истца считает неподтвержденным факт оплаты обязательств по кредитному договору в пользу третьего лица, а также недоказанным размер выплаченных третьему лицу денежных средств, Кроме того, отсутствует определенность в том, кто является надлежащим кредитором по спорному обязательству.

Представитель третьего лица, действующий на основании агентского договора ПАО «РИТМ-ФИНАНС» представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в настоящий момент истцу никакие права требования по кредитному договору не переданы, Банк является лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска от лица кредитора по обязательству. Тем самым исковое заявление предъявлено в защиту законных интересов текущего кредитора, которым Банк не является. На этом основании полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Заслушав ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено, что 31 июля 2015 года между филиалом ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере № руб. на срок № месяца под №% годовых для целевого назначения, а именно приобретения в собственность недвижимого имущества.

Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 540 руб. в последний календарный день процентного периода. 

Обязательства заемщиков обеспечены залогом предмета ипотеки – квартиры, общей проектной площадью 84,08 кв.м, со строительным номером 

<

адрес>, приобретаемой по договору № 31/07/15-31В6 участия в долевом строительстве от 31.07.2015, заключенному между ООО «Александрия» и ФИО1, ФИО2

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ПАО АКБ «Балтика» переуступило ООО КБ «Н-БАНК» права требования по закладной и кредитному договору № КИ-ГП-К-П 1/180/2015-3266 от 31.07.2015, которые в последующем были переуступлены АКБ «Енисей» (ПАО) по договору цессии № 23/НБ-ЕБФ от 16.11.2015.

2 февраля 2017 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор цессии № 1/РЦп-ЛОГ, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору и закладной перешли ООО «СМТ-ЛОГИСТИК». 

25 февраля 2017 года ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление о состоявшей переуступке прав требований по кредитному договору и закладной в свою пользу.

Вместе с тем, в настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о банкротстве № А33-4262-29/2017 находится на рассмотрении заявление о признании недействительным договора уступки № 1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.12.2023 ходатайство истца ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении производства по настоящему делу оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием достаточных оснований для его приостановления.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прихожу к следующему.

Уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, а сам выбывает из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает все права в полном объеме правопредшественника. При заключении договора цессии получения согласия противоположной стороны - должника не требуется, однако в обязанности взыскателя входит обязательство известить в письменной форме должника о произошедшей замене. При отсутствии письменного уведомления об изменении взыскателя должник имеет право продолжать исполнение прежнему взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщики уведомлялись о состоявшейся переуступке прав требований по кредитному договору № КИ-ГП-К-П 1/180/2015-3266 от 31.07.2015 от АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «СМТ-ЛОГИСТИК».

20 декабря 2023 года заемщики исполнили обязательства по кредитному договору № КИ-ГП-К-П 1/180/2015-3266 от 31.07.2015 в полном объеме, о чем свидетельствует справка ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» об отсутствии ссудной задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, в закладную внесена запись об исполнении обязательств по кредитному договору, что, как следствие, является основанием для погашения записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости. 

Действия заемщиков, направленные на исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору № КИ-ГП-К-П 1/180/2015-3266 от 31.07.2015 в пользу «СМТ-ЛОГИСТИК» признаются добросовестными, поскольку они были уведомлены о переуступке прав требований по кредитному договору еще до обращения конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора цессии № 1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017, то есть до 15 января 2018 года. 

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам представителя третьего лица не имеется, поскольку в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ отсутствие у лица права требования не лишает последнего права на обращение в суд за защитой своего предполагаемого права, в связи с чем указанные обстоятельства не могут служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стоит отметить, что в случае признания недействительным договора цессии № 1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», истец не лишен возможности поставить на разрешение вопрос о взыскании полученных ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» денежных средств по кредитному договору № КИ-ГП-К-П 1/180/2015-3266 от 31.07.2015, в рамках арбитражного процесса между данными юридическими лицами. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья В.Э. Прокопьева