Дело № 2-1111/2024

УИД 69RS0037-02-2024-001507-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21 июня 2023 года, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 24,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ФИО1 условий указанного договора у него образовалась задолженность за период с 22 декабря 2023 года по 14 марта 2024 года в общем размере 739 361 рубль 08 копеек, в том числе: 622 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 108 634 рубля 96 копеек - просроченные проценты; 3 966 рублей 40 копеек - комиссии, 4 259 рублей 72 копейки - неустойка.

Названную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 10 593 рубля 61 копейка истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в связи с неисполнением требования о досрочном возврате всей суммы долга, направленного в адрес заемщика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, представители «Совкомбанк страхование» (АО), ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении судебного разбирательства; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 21 июня 2023 года ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 600 000, срок возврата кредита - до востребования (максимальный срок кредитования 60 месяцев), под процентную ставку 24,9% годовых. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж не менее 15 685 рублей 42 копеек, состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производятся дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Дата оплаты минимального технического платежа - ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно.

Погашение кредита осуществляется через кассу банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в общих условиях (пункт 8 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В пункте 16 индивидуальных условий согласован способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, в частности, предусмотрено направление банком сообщений заемщику одним из следующих способов: сервис Интернет-банк, телефонная связь, личная явка заемщика в подразделение банка, иные способы, указанные в общих условиях. 

Индивидуальные условия договора кредитования подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Одновременно ФИО1 выразил согласие на включение в программы страхования «Все Включено», «Защита покупок», «Потеря работы», «Гражданская ответственность».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в рамках договора кредитования на банковский счет, открытый на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету за период с 21 июня 2023 года по 14 марта 2024 года. 

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнял, допуская нарушение сроков погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в данном случае срок возврата кредита был определен моментом востребования (пункт 2 индивидуальных условий), банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 15 февраля 2024 года, посредством направления уведомления по адресу регистрации заемщика, указанному им при заключении кредитного договора. 

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 марта 2024 года задолженность ответчика составляет 739 361 рубль 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 622 500 рублей, просроченные проценты - 108 634 рубля 96 копеек; комиссии - 3 966 рублей 40 копеек, неустойка - 4 259 рублей 72 копейки.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен. 

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 593 рубля 61 копейка, подтвержденные копией платежного поручения № 176 от 25 марта 2024 года с отметкой банка об исполнении.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 июня 2023 года в размере 739 361 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 593 рубля 61 копейка, а всего взыскать 749 954 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Бабанова