П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03апреля 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участиемгосударственного обвинителя –прокурора Сладковского района Тюменской областиЖилина А.Н.,адвоката Хайдарова Б.М., представившей в подтверждение своей личности удостоверение № и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимогоФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-13/2017в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов,невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнегоребенка,не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:

<

адрес>, копию обвинительного постановленияполучившего 22.03.2017 года, мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.04.2016 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес> д. 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и ношения взрывчатых веществ, незаконно приобрел охотничий бездымный порох марки «Сокол», общей массой не менее 4,6 граммов, охотничий бездымный порох марки «Сунар» общей массой не менее 80,4 граммов, механическую смесьметательных взрывчатых веществ из охотничьих порохов промышленного изготовления: частиц охотничьего бездымного пороха марки «Сокол» и частиц охотничьего дымного пороха, общей массой смеси не менее 198,9 граммов, которые являются метательными взрывчатыми веществами промышленногоизготовления, для снаряжения охотничьих патронов пригодны и которые, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, он незаконно переносил при себе, а именно, в руках, в коробке, от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, до 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

После чего, с 07.04.2016 года до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил в спальной комнате 

<

адрес> д.

<

адрес> охотничий бездымный порох марки «Сокол» общей массой 4,6 граммов, охотничий бездымный порох марки «Сунар», общей массой 80,4 граммов, механическую смесь метательных взрывчатых веществ из охотничьих порохов промышленного изготовления: частиц охотничьего бездымного пороха марки «Сокол» и частиц охотничьего пороха, общей массой смеси 198,9 граммов, которые являются метательными взрывчатыми веществамипромышленного изготовления, для снаряжения охотничьих патронов пригодны. 

Он же, ФИО1., в неустановленное время неустановленного числа первой декады августа 2016 года, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на изготовление боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, изготовил самодельным способом не менее 20 патронов, которые являются боеприпасами- охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия соответствующего калибра, снаряжены самодельным способом и для стрельбы пригодны.

ПодсудимыйФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимыйФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыйФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником-адвокатом Хайдаровым Б.М.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимогоФИО1:заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.02.2017 года (л.д. 81-82), справка ОЛРР Управления Росгвардии по Тюменской области (л.д. 141), светокопия паспорта(л.д. 142-144),светокопия формы 1П (л.д. 147), светокопия свидетельства о рождении (л.д. 148), бытовая характеристика (л.д. 149), выписка из похозяйственной книги (л.д. 150), справка о составе семьи (л.д. 151), характеристика (л.д.152),светокопия военного билета (л.д. 153-158),удостоверение инвалида (л.д. 159-161),справка из ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 им. В.Н. Шанаурина» (л.д.163),информация ОСК ГИАЦ МВД РФ о судимостях (л.д. 165),информация о привлечении лица к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 167-169), светокопия приговора (л.д. 172), сообщение ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (л.д. 173), информация о принадлежности оружия (л.д. 174-177), справка администрации сельского поселения (л.д. 178), светокопия свидетельства о смерти (л.д. 179).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 - обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого доказана, и умышленныедеяния подсудимогоФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81-82) признано, что ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Назначая наказание подсудимомуФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (совершено два умышленныхпреступлениясредней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ПодсудимыйФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном,что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Также, суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – суд не установил.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, на учете у врача нарколога не состоит, имеет семью, содержит личное подсобное хозяйство, имеет инвалидность 3 группы 1 степени ограничения к трудовой деятельности.

Суд учитывает те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимомуФИО1,в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциямич. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При оценке совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2013 года № 34)«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», где указано, чтопри оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания, следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.Принимая во внимание незначительную общественную опасность совершенных преступлений, положительные характеристики личности подсудимогоФИО1,инвалидность подсудимого, наличие малолетнегоребенка у подсудимого, его активное поведение, направленное на раскрытие и расследование преступлений, незначительное количество взрывчатых веществ, используемых подсудимым, и боеприпасов, изготовленных подсудимым, наличие у подсудимого прочных социальных связей, а также отсутствие значительных общественно-опасных последствий, которые причинены совершенными подсудимым преступлениями,суд считает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ, снизив при этом наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями части 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 223 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ, наказание, в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы наопределенный срок, без штрафа, и за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК РФ, наказание, в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок,без штрафа, с учетом требований части 1,2 и 5 статьи 62 УК РФ, части 1 статьи 64 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, последний (ФИО1) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: охотничий бездымный порох марки «Сокол», общей массой 4,2 граммов, охотничий бездымный порох марки «Сунар» массой 80 граммов, механическая смесь метательных взрывчатых веществ из охотничьих порохов промышленного изготовления: частиц охотничьего бездымного пороха марки «Сокол» и частиц охотничьего пороха, общей массой смеси 198,5 граммов, хранящиеся в оружейной комнате ОП №4 МО МВД России «Ишимский»-подлежит передаче в УМВД России по Тюменской области, 19 металлических гильз от патронов 16 калибра, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 1статьи222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 условным, с испытательным сроком в1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: охотничий бездымный порох марки «Сокол», общей массой 4,2 граммов, охотничий бездымный порох марки «Сунар» массой 80 граммов, механическая смесь метательных взрывчатых веществ из охотничьих порохов промышленного изготовления: частиц охотничьего бездымного пороха марки «Сокол» и частиц охотничьего пороха, общей массой смеси 198,5 граммов, хранящиеся в оружейной комнате ОП №4 МО МВД России «Ишимский» - передать в УМВД России по Тюменской области, 19 металлических гильз от патронов 16 калибра, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и (или) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (внесения представления), через Сладковский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения (получения) копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «KYOCERA ECOSYS P2135dn».

Председательствующий:

Судья 

<

данные изъяты> А.О. Малинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>