Дело № 12-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский 28 марта 2017г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района РО от 27.02.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района РО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 не согласившись с постановлением, подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как пиво она выпила за обедом в 15-16 часов, а остановили ее в 22-00 часов, в связи с этим полагает, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы дала пояснения аналогичные ее содержанию, кроме того пояснила, что опекуном её внука является её сын, который работает, содержит ребёнка, мать которого лишена родительских прав.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьёй в обжалуемом постановлении признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В отношении ФИО1 инспектором ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по РО составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности,: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2017г. (л.д.1), в котором ФИО1 собственноручно указала, что «в 12-40 выпила пиво, в 22-10 поехала домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2017г. (л.д.2), протоколом задержания транспортного средства от 07.02.2017г. (л.д.3), диском с видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2017г. (л.д. 4-5, 9), подписанный самой ФИО1 с результатами которого она согласилась, составленный соответствующим должностным лицом Акт содержит наименование технического средства измерения, заводской номер и дату последней поверки 27.06.2016г. Указанные протоколы составлены с использованием видеозаписи в порядке ст. 25.7 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе сводятся не к опровержению, а к подтверждению обстоятельств установленных мировым судьей при рассмотрении дела. Финансовое положение заявителя не влечет отмену постановления по указанным обстоятельствам. 

Всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй дана всесторонняя оценка, они оценены полностью с позиции допустимости и относимости.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством воителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание мировым судьей ФИО1 назначено в минимальном предусмотренном законом пределе санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района РО от 27.02.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

СУДЬЯ_____________________