Дело № 1- 22/2020

58RS0003-01-2020-000135-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 12.05.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер № Ф4268, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2018, и подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 25.02.2020 примерно в 15 часов 35 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Нива 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО6, двигаясь по ул. Репьевка с. Невежкино Белинского района Пензенской области, где не позднее 15 часов 45 минут 25.02.2020 около дома № по ул. Репьевка с. Невежкино Белинского района остановил автомобиль, заглушив двигатель. После чего к ФИО2 сразу подошли инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, которые прибыли для оформления дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля и обнаружили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний 25.02.2020 в 17 часов 30 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО7 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на прохождение которого он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи технического средства измерения установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится алкоголь в количестве 0, 866 миллиграмм на один литр, с показаниями которого он согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2020, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Нива 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № передать ФИО6; лазерный диск c видеофайлами – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.