Дело № 1-82/2021

.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Поповой И.А., 

с участием государственного обвинителя и.о. Боковского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 года в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров по направлению на север от его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, он увидел и сорвал, то есть приобрел несколько стеблей с листьями дикорастущего растения конопля, без цели дальнейшего сбыта. Затем он сложил их в принесенный с собой газетный сверток, который положил в карман, и отнес сорванные им стебли и листья дикорастущих растений конопля в летнюю кухню расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данном посещении ФИО2 высушил, размельчил и стал хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 14,27 грамм в газетном свёртке на деревянной полке над входной дверью. Затем, в период времени примерно с 12.03.2021 года первой половины дня в дневное время суток, более точные время и дата не установлены, до 20 часов 25 минут 18.03.2021 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуана, стал незаконно хранить наркотическое средство марихуана в бумажном газетном листе на деревянной полке над входной дверью летней кухни расположенной на территории двора его домовладения по адресу: 

<

адрес>

18.03.2021 года незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана было изъято в ходе осмотра места происшествия в летней кухне находящейся на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Чкалова дом 12.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года растительная масса изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от 18.03.2021 года по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 14,27 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество свыше 6 г. постоянной массы.

Деяние подсудимого ФИО2 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями статьи 315 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным в совершении данного преступления признал, обвинение, изложенное в судебном заседании, ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козлов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положениями главы 40 УПК РФ. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. 

Наказание ФИО2 в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет синего цвета № 1 в котором находится газетный сверток с наркотическим средством -марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков