ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 24 сентября 2018 года 

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., 

членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Кобыльниковой В.В., поданную в интересах осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2010 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 марта 2010 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ 1953 года в 

<

адрес> Читинской области, судимой:

- 23 июля 2002 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

осуждена по:

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО8 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО9 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО10 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО11 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО12 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО13 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО14 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО15 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО16 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО17 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции уголовного закона РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 №133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО18 к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.325 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО19 к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2002 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 июля 2002 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен заочно в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ.

Постановлено продолжить розыск ФИО1 объявленный на основании определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 октября 2003 года. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента задержания осужденной ФИО1 и заключения её под стражу.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2010 года приговор изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на квалификацию действий осужденной ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО20 по п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кобыльникова В.В. просит приговор и кассационное определение отменить на основании ч.7 ст.247 УПК РФ и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, поскольку приговор в отношении ФИО2 постановлен заочно в отсутствие подсудимой. Указывает, что в вводной части приговора отсутствуют сведения о семейном положении ФИО1, её образовании, роде деятельности. Обращает внимание, что суд не установил обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, однако на момент вынесения приговора ФИО1 являлась матерью одиночкой и на её иждивении находился малолетний ребёнок, что свидетельствует о наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Кобыльникову В.В., просивших об отмене приговора и кассационного определения, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., предлагавшего судебные решения отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 20 декабря 2002 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО8 на общую сумму 31850 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 30 января 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО9 на сумму 57 240 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 5 декабря 2002 года с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО10 на сумму 22 295 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 18 июля 2002 года, 19 августа 2002 года, 11 октября 2002 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО11 на сумму 174 005 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 28 января 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО12 на сумму 12 720 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 28 января 2003 года, 29 января 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО13 на общую сумму 224 600 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 5 декабря 2002 года, 13 декабря 2002 года, 10 января 2003 года, 22 января 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО14 на сумму 234 650 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 30 января 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО15 на сумму 31 800 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 30 января 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО16 на сумму 31 800 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 11 февраля 2003 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО17 на сумму 31 820 рублей.

Она же признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном 7 ноября 2002 года, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО18 на сумму 254 720 рублей.

Она же признана виновной в сокрытии официальных документов, принадлежащих ФИО20, из личной заинтересованности, совершенном в начале октября 2002 года.

Она же признана виновной в совершении 24 февраля 2003 года заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступления совершены в г.Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 1 октября 2003 года подсудимая ФИО1 объявлена в розыск и производство по уголовному делу приостановлено до её розыска. Этим же постановлением ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу (т.2 л.д.397).

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 февраля 2010 года производство по делу возобновлено (т.3 л.д.1).

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 февраля 2010 года назначено открытое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (т.3 л.д.6-8). 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ с постановлением 23 марта 2010 года обвинительного приговора (т.3 л.д.33-66). 

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

ФИО1 задержана 23 июня 2017 года и водворена в ИВС МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, при наличии в кассационной жалобе указания о несогласии с приговором и просьбе об отмене приговора постановленного заочно, президиум принимает решение об отмене обжалуемых судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о её личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки, принимая во внимание, что ФИО1 скрывалась от суда, в связи с чем объявлялась в розыск, президиум, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 24 декабря 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2010 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 1953 года в 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий И.А. Попов