№ 1-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фокино 19 декабря 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Фокино – ФИО1, 

подсудимой К.,

защитника - адвоката Архипенко М.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование не полное среднее, замужем, не работающей, состоящей на учете в органах ЦЗН, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (дочь К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимой,

копию обвинительного постановления, получившей 30.10.2024 г., в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе дознания не установлен, К. находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, минуя официальный порядок, осознавая, что она лично не сдавала государственные экзамены, диплома по специальности не защищала и не имеет среднего профессионального образования, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный документ - диплом с серийным номером № регистрационным номером №, об окончании профессионального лицея № 

<

адрес>, по квалификации «бухгалтер» и специальности «экономика, бухучет и контроль предприятий промышленного комплекса», выданный ДД.ММ.ГГГГ, профессиональным лицеем № 

<

адрес> на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хранила до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего его использования по своему усмотрению. Согласно информации Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Дальневосточный судостроительный колледж» (исх. № ДД.ММ.ГГГГ), К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не числилась в списках студентов Профессионального лицея № 

<

адрес> за период с 2000 по 2003 годы и в журнале выдачи дипломов за 2003 год, диплом с регистрационным № был выдан в 2001 году на имя ФИО8 по профессии «Секретарь-машинистка».

К., достоверно зная о том, что для того, чтобы занимать должность бухгалтера в структурном подразделении Центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора (территориальный, 

<

адрес>) филиала ФГКУ «№ Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ (

<

адрес>), ей необходимо предоставить в структурное подразделение Центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора (территориальный, 

<

адрес>) филиала ФГКУ «№ Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ (

<

адрес>) документ о среднем профессиональном образовании, из личной заинтересованности, продолжая свои противоправные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного диплома, действуя умышленно, достоверно осознавая, что находящийся при ней диплом с серийным номером № регистрационным номером №, об окончании профессионального лицея № 

<

адрес> по специальности «экономика, бухучет и контроль предприятий промышленного комплекса» с присвоением квалификации «бухгалтер», выданный ДД.ММ.ГГГГ, профессиональным лицеем № 

<

адрес> на ее имя, является заведомо поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в кабинете № начальника структурного подразделения Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора (территориальный, 

<

адрес>) филиала ФГКУ «№ Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ (

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, К. предоставила его начальнику структурного подразделения Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора (территориальный, 

<

адрес>) филиала ФГКУ «№ Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ (

<

адрес>) - Свидетель №1, с целью подтверждения наличия у нее образования, необходимого для того, чтобы занимать должность бухгалтера в структурном подразделении Центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора (территориальный, 

<

адрес>) филиала ФГКУ «№ Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ (

<

адрес>).

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что К. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладила, вину признала полностью. Приобщила к материалам дела документы. 

Подсудимая К. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку прекращение производства по уголовному делу не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, т.к. не достигнет целей в виде исправления, перевоспитания подсудимой. 

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г., закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). 

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Кроме того, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что К. совершила инкриминируемое преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, не судима. 

Разрешая ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности К., которая совершила преступление небольшой тяжести, её семейное и материальное положение, осуществление ухода за пожилой матерью ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая имеет заболевание 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочь К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья самой подсудимой 

<

данные изъяты>), а также принимает во внимание принятые подсудимой меры к заглаживанию причиненного вреда, выразившиеся в оказании помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пос. Мысовой» в виде пожертвования денежных средств для организации экскурсии в сафари парк воспитанникам указанного учреждения, на общую сумму 6000 руб., за что ей была объявлена благодарность от администрации центра. Также осуществление пожертвования в Благотворительный Фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в виде оказания материальной помощи мобилизованным военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции, на общую сумму 6000 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении К. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд полагает, что совершение К. преступления против порядка управления, не исключает возможность освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, семейное и имущественное положение К.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, назначить К. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который К. должна уплатить в течение 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (МО МВД России по ЗАТО Фокино), 692880, 

<

...>.

В платежном поручении наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***>, КПП 251201001, КБК 188116031312010000140, р/с 

<

***>, кор. счет 40102810545370000012 УИН 18852524010420002173, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507002, л/с 

<

***>, ОКТМО 05747000.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Фокинский городской суд Приморского края и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении К. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диплом о среднем профессиональном образовании, имеющий серийный номер № регистрационный №№ на имя ФИО16., до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Иванишко