Дело № 2-250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 мая 2019 года 

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором указал, что 06.09.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ему принадлежащего автомобиля «Тойота Спринтер», рег.знак №. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» 28.09.2018. В течение отведённого законом 20-ти дневного срока ответчик выплаты страхового возмещения не произвел. Страховое возмещение выплачено 21.01.2019 в сумме 86746 руб. 85 коп., рассчитанной страховой компанией. Считает обоснованным исчислять период неисполнения обязательств с 19.10.2018 по 21.01.2019 - 95 дней. Сумма неустойки за один день просрочки 86746 руб. 85 коп. * 1% = 867 руб. 50 коп. Сумма неустойки составляет: 867 руб. 50 коп. * 95 = 83267 руб. 50 коп. Сумма финансовой санкции за период с 19.10.2018 по 21.01.2019 - 95 дней составила 400000 руб. * 0,05% * 95 = 19000 руб. Расходы в сумме 1500 руб., оплаченные за составление досудебной претензии, подтверждаются квитанцией разных сборов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Тем самым, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 83267 руб. 50 коп., финансовую санкцию в размере 19000 руб., расходы за составление претензии о выплате неустойки в размере 1500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 73 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. Истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем направил заявление. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования уточнила в части взыскания сумм неустойки и финансовой санкции. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 74809 руб. 65 коп., из расчета: 78746 руб. 85 коп. (сумма страхового возмещения без учета стоимости услуг эксперта-техника) х 1% и за 95 дней просрочки. Финансовую санкцию просила взыскать с ответчика в размере 10200 руб., из расчета: 400000 руб. х 0,05% и за 51 день (за период с 19.10.2018 по 08.12.2018 -дата направления страховщиком ответа ФИО1). Поддержала требования в части взыскания судебных расходов. Не согласилась с позицией представителя ответчика, изложенной в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно направленным возражениям на исковое заявление, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), находя заявленный размер штрафной санкции несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. При разрешении требования о судебных расходах просил учесть их разумность.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательства должны исполняться надлежащим (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Решением суда от 06.02.2019 по делу № 2-142/2019 были частично удовлетворены требования истца ФИО1, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в общем размере 9469 руб. 40 коп., штраф в размере 39373 руб. 43 коп., всего: 50842 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу. 

Судебным актом установлены обстоятельства произошедшего 06.09.2018 дорожного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 21065», гос.рег.знак №, под управлением ФИО7, и автомобиля «Тойота Спринтер», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, причинение вреда имуществу истца, его обращение к ответчику, выступающему страховой компанией, с заявлением о выплате страхового возмещения, а также выплата страховой компанией потерпевшему ФИО1 страхового возмещения 21.01.2019 в размере 86746 руб. 85 коп. 

В силу ст.61 ГПК РФ, установленные судом 06.02.2019 обстоятельства, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, в качестве меры ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения; и о взыскании финансовой санкции, в качестве меры ответственности страховщика за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, суд руководствуется следующим. 

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п.78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление истца о страховой выплате было получено ответчиком 28.09.2018, то есть последний двадцатый день выплаты страхового возмещения определялся датой 18.10.2018. Решением суда от 06.02.2019 по делу № 2-142/2019 и материалами рассматриваемого дела установлено, что в надлежащий срок страховщик не произвел страховую выплату и не направил в установленный срок потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения истцу в сумме 86746 руб. 85 коп. по платежному поручению № 000092 от 21.01.2019. Досудебная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

С учётом исследованного, суд усматривает основания для взыскания неустойки и финансовой санкции. 

Суд соглашается с заявленными расчётами стороны истца по неустойке и финансовой санкции, при разрешении спора не выходит за пределы исковых требований. Такие расчёты обоснованны и арифметически верны, учитываются нормативные положения, временный период нарушения установленных сроков. 

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции.

Представитель ответчика в своих возражениях просил применить к заявленным санкциям положения ст.333 ГК РФ, находя их размер несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая доводы возражений стороны ответчика относительно заявленной суммы неустойки и финансовой санкции и её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, мнение представителя истца в суде, конкретные обстоятельства дела, размер суммы страхового возмещения, выплаченного за положенными сроками, период просрочки, оценив в совокупности степень соразмерности суммы неустойки и финансовой санкции последствиям нарушенных страховщиком обязательств, размер неустойки и финансовой санкции, а также принимая во внимание, что неустойка и финансовая санкция по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения в порядке ст.333 ГК РФ, размера неустойки до 20000 руб. и размера финансовой санкции до 3000 руб., поскольку данные суммы являются соразмерными нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. 

Факт злоупотребления потерпевшим правом при обращении с настоящим иском суд не установил. 

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,21), позиции представителя ответчика в возражениях на иск, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию частично судебные расходы, признанные судом необходимыми для защиты нарушенного права, имеющие документальное обоснование. Так, надлежит удовлетворить заявленные расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб., почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 73 руб. 50 коп. 

В части требования иска о возмещении расходов на представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ. 

Произведенные истцом расходы в размере 10000 руб. за участие представителя ФИО3 в суде, мотивированы имеющимися в деле договором возмездного оказания юридических услуг от 02.04.2019 и распиской в получении денежных средств от 02.04.2019. При определении размера возмещения расходов на представителя суд учитывает указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (п.п.12,13 Постановления от 21.01.2016 № 1), позицию стороны ответчика, исходит из характера спорного правоотношения, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, подготовку к делу, количество фактически затраченного времени, продолжительности участия в судебном заседании при рассмотрении дела, учитывает баланс интересов спорящих сторон, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также руководствуется принципами разумности, объективности и достаточности. Суд взыскивает в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 руб., определяя такой размер расходов разумным. 

Тем самым, общий размер подлежащих к взысканию с ответчика судебных расходов будет составлять 8073 руб. 50 коп. 

Согласно ст.103 ГПК РФ, исходя из уточненных исковых требований, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края взыскивается государственная пошлина в размере 2750 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 3000 рублей, судебные расходы в общей сумме 8073 рублей 50 копеек, всего: 31073 (тридцать одна тысяча семьдесят три) рубля 50 копеек.

В остальной части требований искового заявления отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-000203-51