№а-118/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Феденков М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя административного истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-118/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> ХМАО-Югры об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> ХМАО-Югры обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, состоит на учёте ФИО1 по 

<

адрес> ХМАО-Югры в категории формально подпадающий под административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит установить административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета выезда за пределы 

<

адрес> - Югры без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО7 и помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поддержали административный иск.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, в судебное заседание не явилась, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имел как поощрения, так и взыскания.

После отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры привлечён к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО1 по 

<

адрес> ХМАО-Югры привлечён к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО2 совершеннолетний, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Осуждённый считается совершившим два правонарушения по дате вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за второе правонарушение, если оно совершено в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию за первое.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.

Повторным признаётся совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущее однородное правонарушение. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за них в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Для признания второго правонарушения повторным необходимо, чтобы:

второе правонарушение было совершено после вступления в силу постановления о наказании за первое правонарушение;

второе правонарушение было совершено до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания за первое правонарушение.

оба правонарушения были однородными.

Такие обстоятельства по данному делу установлены. Ключевым критерием является не дата фактического совершения административного правонарушения, а момент вступления в силу постановления об административном наказании и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию.

ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два однородных административных правонарушения.

Дополнительное наказание ФИО2 не назначалось.

Согласно руководящих разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным установить ему административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> удовлетворить, установив в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчисляется в зависимости от категории лица и обстоятельств установления надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2, как указано выше, относится категории лиц, перечисленных в п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ №.

Поэтому срок административного надзора ФИО2 устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>ёбное, 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда за пределы ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский районный суд.

Решение об установлении административного надзора, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков