Дело №

24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ФИО2», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ООО «ФИО2», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФИО2» заключили кредитный договор путем подписания подтверждения о присоединении № к кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО6, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора лимит кредита составил 3 225 000 рублей; проценты за пользование кредитом 28,00% годовых (при условии предоставления дисконта); срок действия кредитной линии 36 месяцев с датой предоставления - в течение двух рабочих дней после выполнения требований п. 4 Индивидуальных условий (предоставления необходимых документов) согласно п. 4.1 договора. Клиент обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «ФИО2» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 2 336 583,40 рубля, из них: 127 188,45 рублей - просроченные проценты, 2 175 513,32 рублей - просроченный основной долг, 9 296,34 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 24 585,29 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 2 336 583,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 366 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики ООО «ФИО2», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФИО2» заключили договор путем подписания подтверждения о присоединении № к кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора лимит кредита составил 3 225 000 рублей; проценты за пользование кредитом 33% годовых/ 28% годовых (при условии предоставления дисконта); срок действия кредитной линии 36 месяцев с датой предоставления – в течение двух рабочих дней после выполнения требований п. 4 Индивидуальных условий (предоставления необходимых документов) согласно п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФИО2» было предоставлено поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 3 225 000 рублей, с датой предоставления – в течение двух рабочих дней после выполнения требований п. 4 Индивидуальных условий (предоставления необходимых документов), а должник обязуется в порядке и сроки, установленные основным договором, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные основным договором (п. 1.1).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ООО «ФИО2» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выписками по счету.

АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес ответчиков требования о возврате всей причитающейся суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору, однако, в установленный банком срок ответчики требования, не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2 336 583,40 рубля, из них: 127 188,45 рублей - просроченные проценты, 2 175 513,32 рублей - просроченный основной долг, 9 296,34 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 24 585,29 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от заемщика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Ответчиками контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств в большем размере, чем указано в расчете, суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.

Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" явился договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «ФИО2» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Поручитель подтвердил, что с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя ФИО3 является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 336 583,40 рубля (127 188,45 рублей + 2 175 513,32 рублей + 9 296,34 рублей + 24 585,29 рублей).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 366 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН №) в солидарном порядке с ООО «ФИО2» (ОГРН №), ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 2 336 583,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 366 рублей, всего 2 374 949,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – 04.12.2025

Судья С.Ю. Кеуш