дело № 1-1335/2017

ПРИГОВОР

именем российской федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Печининой Е.Г.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чекрыжова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 овича, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на лестничной площадке 9 этажа в 4-ой парадной дома 6 по улице Чудновского в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, перепилил противоугонный трос, которым был пристегнут к трубе, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Стелс Навигатор 900», после чего умышленно, 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед, стоимостью 20 000 рублей, с тросом, не представляющим материальной ценности, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, перепилил противоугонный трос, которым были пристегнуты к трубе, принадлежащие Потерпевший №2 два велосипеда «Спорт», после чего умышленно, 

<

данные изъяты> похитили данные велосипеды, стоимостью 4 999 и 5 000 рубле соответственно, с тросом, не представляющим материальной ценности, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9 999 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, перепилил противоугонную цепь, которым был пристегнут к перилам, принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Блек Уан Фанктом», после чего умышленно, 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед, стоимостью 12 000 рублей, с цепью, не представляющей материальной ценности, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 5-ой парадной дома 36 корпус 3 по улице Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, перепилил противоугонного троса, которым был пристегнут к перилам, принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Старк Аутпост», после чего умышленно, 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед, стоимостью 6 000 рублей, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, перепилил противоугонного троса, которым был пристегнут к металлическому кольцу на стене, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Трэк», после чего умышленно, 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед, стоимостью 20 000 рублей, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у дома 8 корпус 2 по Товарищескому проспекту в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, перепилил противоугонного троса, которым был пристегнут к решетке, принадлежащий Потерпевший №6 велосипед «Джорекс», после чего умышленно, 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед, стоимостью 8 000 рублей, с тросом, не представляющим материальной ценности, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель и потерпевшие против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО3 на момент совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, имел неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной сообщив о каждом совершенно им преступлении, активно способствовал расследованию уголовного дела и розыску имущества, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, частично возместил материальный ущерб ФИО2 и Потерпевший №5, имеет малолетнего ребенка, занимался трудовой деятельностью, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, также признаёт смягчающими наказание, и назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории ни одного из преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, велосипед «Джорекс» подлежит возврату законным владельцам, два тросовых устройства с упаковками подлежат уничтожению, остальные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) - в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) - в виде штрафа в тридцати тысяч рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) - в виде штрафа в тридцати тысяч рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4) - в виде штрафа в тридцати тысяч рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5) - в виде штрафа в тридцати тысяч рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6) - в виде штрафа в тридцати тысяч рублей.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчить, назначив ФИО3 овичу окончательное наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: накладные - хранить при уголовном деле; два тросовых устройства с упаковками - уничтожить; велосипед марки «Джорекс», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6 - считать возвращенным законному владельцу с правом распоряжения.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, код ОКТМО – 40380000, счет получателя в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга: № 40101 810 2 0000 0010001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий