именем Российской Федерации

г. Владивосток 3 марта 2017 года

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Копейка А.Р., с участием ответчика и его представителя – ФИО1, представителя войсковой части 11111-Изотова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя гос органа 1 ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица войсковой части 11111, о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО3 денежных средств в счёт взыскания излишне выплаченных средств, 

установил:

Представитель гос органа 1 обратилась с исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО3 в пользу гос органа 1 излишне выплаченные денежные средства в размере 113731 рубль.

В обоснование иска представителем истца изложено, что за период с 1 января по 31 декабря 2012 года со счёта гос органа 1 ответчику были перечислены денежные средств на сумму 207421 рубль в качестве процентной надбавки к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных в размере 30% денежного довольствия. Из них ответчику не причиталось 113731 рубль. Указанная задолженность сформировалась 12 мая 2016 года после отражения их с СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику северной надбавки в размере 10% за период с 1 января 2012 года по 27 июля 2013 года, внесенных должностными лицами кадрового органа гос органа 2. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик и его представитель полагали иск необоснованным, поскольку истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности. Кроме того они утверждали, что выплаченные ответчику денежные средства являющиеся составляющим денежного довольствия, приравнивается к заработной плате как денежные суммы выплаченные в качестве средства к существованию и не обусловлены недобросовестными действиями ответчика или счётной ошибкой.

Представитель третьего лица оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, пояснив при этом, что СПО «Алушта» была установлена в войсковой части 11111 лишь в 2015 году и должностные лица воинской части не несут ответственности за сведения внесенные в базу данных в более ранние периоды, при этом он утверждал, что заполнение баз данных в 2012 году производилось специалистами гос органа 1 на основании приказов гос органа 2.

Исследовав пояснения сторон и представленные документы, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утверждённого приказом МО РФ №2700 от 30 декабря 2011 года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п.п. 105 -109 названного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности).

В состав денежного довольствия, на которое начисляется надбавка, входят:

оклад по воинскому званию;

оклад по воинской должности;

ежемесячная надбавка за выслугу лет;

ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию);

ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Выплата надбавки к денежному довольствию производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

108.Стаж военнослужащим исчисляется со дня их прибытия в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности), в следующем порядке:

а) прибывшим в связи с назначением на воинские должности, зачислением в распоряжение командиров (начальников), зачислением на обучение в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования без сохранения за ними воинских должностей по месту прежней военной службы:

одиночным порядком - со дня прибытия в район (местность) (зачисления в списки личного состава воинской части);

б) убывающим в связи с назначением на воинские должности, зачислением в распоряжение командиров (начальников), зачислением на обучение в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования без сохранения за ними воинских должностей по месту прежней военной службы, увольнением с военной службы:

одиночным порядком - по день убытия из районов (местностей) (исключения из списков личного состава воинской части);

При этом стаж в районах (местностях), дающий право на установление надбавки, суммируется независимо от продолжительности перерыва между периодами военной службы (службы и трудовой деятельности) в районах (местностях).

109. Военнослужащим в зависимости от продолжительности стажа в районах (местностях), отнесенных к группам территорий, предусмотренным приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237, устанавливаются следующие надбавки:

а) для районов (местностей), отнесенных к I группе территорий, - 10 процентов за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие 6 месяцев стажа, но не более 100 процентов;

б) для районов (местностей), отнесенных ко II группе территорий, - 10 процентов за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60 процентов - с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 80 процентов;

в) для районов (местностей), отнесенных к III группе территорий, - 10 процентов за первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 50 процентов;

г) для районов (местностей), отнесенных к IV группе территорий, - 10 процентов за первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые 2 последующих года стажа, но не более 30 процентов.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчётных листков за период с января 2012 по апрель 2013 года и других финансовых документов представленных истцом видно, что ФИО3 ежемесячно производилась выплата оспариваемой надбавки к денежному довольствию в размере 10 процентов денежного довольствия, при этом в сентябре 2012 года был произведен ее перерасчёт, а в апреле 2013 года – повторный перерасчёт исходя из размеров 30%.

При указанных обстоятельствах утверждение истца о том, что финансовый орган не имел сведений о нарушении своего права суд полагает необоснованным, поскольку столь существенные перерасчёты, которые отражены в представленных истцом расчётных листках ФИО4, не могут свидетельствовать о случайной или ошибочной природе такого перерасчёта, после которого денежные средства были выплачены ответчику, о чем истец не мог не знать.

Таким образом, на момент обращения в суд иском в январе 2017 года истцом был пропущен срок исковой давности. При этом истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине. 

Доводы представителя истца о том, что истец узнал о нарушенном праве после мая 2016 года, суд полагает необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение такого утверждения, а доводы о том, что ранее истец не знал об этом, поскольку в гос орган 1 не поступают приказы об установлении конкретным военнослужащих назначенных надбавок – неубедительными.

На основании изложенного суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя гос органа 1 ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий М.В.Абрамович