УИД: 47RS0009-01-2024-001171-09 

Дело № 1-45/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 13 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при помощнике судьи Калиниченко А.А., секретаре Коцюба М.С., 

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотниной И.Н., старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Соболева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 04 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 30 июня 2023 года по 06 часов 04 минуты 01 июля 2023 года, находясь в своей комнате в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с М.О.К., М.Л.Р. и А.Я.А., при этом был достоверно осведомлен о том, что в комнате соседа С.А.И., которая расположена по указанному адресу, находится приглашенный последним в гости С.Е.А.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, прошел в соседнюю комнату к С.А.И., расположенную в 

<

адрес>, где на раскладном кресле спал С.Е.А., о чем ФИО1 было достоверно известно, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к С.Е.А., имея желание выгнать потерпевшего из указанной комнаты, в присутствии М.О.К. и М.Л.Р., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес С.Е.А. не менее одного удара ладонью в область лица, после чего совместно с М.О.К. вывел С.Е.А. из комнаты, оставив С.Е.А. в коридоре указанной квартиры и вернулся в принадлежащую ему комнату, где продолжил распивать спиртные напитки. 

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 04 минуты 01 июля 2023 года вернулся в комнату С.А.И., расположенную в 

<

адрес>, где обнаружил спящего на раскладном кресле С.Е.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли потерпевшему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти С.Е.А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, поднял С.Е.А. с раскладного кресла в стоящее положение на ноги и нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область лица, от которых С.Е.А. упал на пол, далее, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли С.Е.А., склонившись над последним, нанес С.Е.А., лежащему на полу на спине, множество ударов кулаками рук и ногами с приложением значительной физической силы в область головы и тела, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив своими указанными умышленными действиями С.Е.А. телесные повреждения в виде тупой травмы головы включающей в себя: 

<

данные изъяты>.

Закрытая тупая травма груди и живота С.Е.А. в виде переломов правых и левых ребер и разрыва паренхимы и капсулы селезенки сопровождалась внутренним кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум не менее 2100 мл), являлась опасной для жизни человека в момент ее причинения, а также вызвала развитие угрожающего жизни состояния (острую массивную кровопотерю) и по этим квалифицирующим признакам оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п.п. 6.1.16, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Между повреждениями, составляющими тупую травму груди и живота, включающую переломы 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12 левых ребер по задней подмышечной линии, разрыв паренхимы и капсулы селезенки С.Е.А. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Закрытая тупая травма головы С.Е.А. (включая перелом костей носа, ушибленные раны и кровоизлияния), у живых лиц приводит к кратковременному расстройству здоровья на срок до трех недель (менее 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку оценивается как причинившая легкий вред здоровью в соответствии с п. 4-в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Кровоподтеки верхней трети передней поверхности груди С.Е.А. относятся к поверхностным повреждениям, у живых лиц не влекут за собой развития кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Таким образом, в результате указанных преступных действий, в период с 22 часов 00 минут 30 июня 2023 года по 06 часов 04 минуты 01 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате С.А.И. в коммунальной 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли С.Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни данного человека, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти С.Е.А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес С.Е.А. множество ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив ему наряду с другими описанными повреждениями закрытую тупую травму груди и живота с разрывом паренхимы и капсулы селезенки, осложнившуюся развитием острой массивной кровопотери (кровоизлияние в брюшную полость не менее 2100 мл), сопровождающуюся уменьшением объема циркулирующей крови и развитием расстройства кровообращения, приведших к срыву компенсаторной реакции организма (критическому нарушению нормального функционирования организма вследствие исчерпания его приспособительных механизмов к существованию в условиях патологических изменений) и наступлению смерти, а также отеком головного мозга, повлекшую по неосторожности наступление смерти С.Е.А. в 09 часов 00 минут 02 июля 2023 года в ГБУЗ Ленинградской области «Кировская клиническая межрайонная больница, Шлиссельбургская городская больница» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Чекалова, д. 15, куда С.Е.А. с места происшествия был доставлен 01 июля 2023 года автомобилем скорой медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему действий признал полностью и согласился с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в судебном заседании показания давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им с участием защитника на стадии производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 30 июня 2023 года он весь день распивал спиртные напитки на набережной р. Нева в г. Кировске Ленинградской области, выпивали и жарили шашлык с отцом М.О.К., А., А., М.Л.Р. и А.Я.А., после чего все вместе пошли к нему домой и продолжили употреблять спиртное в комнате коммунальной 

<

адрес>, в указанной квартире, кроме него и отца, проживает С.А.И.

30 июня 2023 года около 23 часов 00 минут С.А.И. вместе с А. и А. уехали, он вошел в комнату к С.А.И., поскольку тот оставил ему ключ от своей квартиры и увидел там ранее не знакомого ему С.Е.А., он не знал, что С.Е.А. является знакомым С.А.И. и что последний разрешил тому переночевать в его комнате, его отец М.О.К. также лег в указанной комнате и уснул на кровати, а он в это время находился в комнате отца совместно с М.Л.Р. и А.Я.А.

В какой-то момент он решил закрыть дверь в комнате С.А.И., но увидел, что С.Е.А. домой не ушел, а продолжает спать на диване, он подошел к С.Е.А., стал его будить, дал ему один раз пощечину и сказал, чтобы тот собирался домой, С.Е.А. сказал ему, что у него какие-то документы находятся в комнате и что он хочет тут заночевать, он выпроводил С.Е.А. из квартиры, и ушел обратно домой, С.Е.А. зашел обратно в квартиру, но он не обратил на это внимания. 

01 июля 2023 года около 05 часов 00 минут он увидел, что С.Е.А. продолжает спать в комнате на полу у С.А.И., он разозлился и стал наносить удары С.Е.А. кулаками рук в область головы и тела, сколько точно ударов нанес не помнит, но не менее десяти, С.Е.А., лежал на полу на спине, а он находился сверху на нем, С.Е.А. какого-либо сопротивления ему не оказывал, ответных ударов не наносил, кроме него ударов С.Е.А. никто не наносил, перестал бить С.Е.А. тогда, когда увидел у С.Е.А. много крови на лице, полицию вызвала соседка, после приезда полиции приехала скорая медицинская помощь, в момент совершения преступления он находился в брюках темно-синего цвета, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, указанные брюки после случившегося он постирал, поскольку на них были следы крови (т. 2 л.д. 68-73, 80-84, 96-101, 108-111, т. 3 л.д. 116-119).

В ходе проверки показаний на месте 29 сентября 2023 года ФИО1 с участием защитника в 

<

адрес> на манекене продемонстрировал нанесение им С.Е.А. ударов руками по лицу (т. 2 л.д. 87-95).

В судебном заседании подсудимый дополнительно показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает, поскольку С.Е.А. умер вследствие его действий, убивать он С.Е.А. не хотел, причинение ему всей совокупности телесных повреждений признает, поскольку кроме него С.Е.А. удары никто не наносил, он наносил С.Е.А. удары и руками и ногами, показал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвый, то ударов С.Е.А. он бы не наносил.

Подсудимый показал, что 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний С.Т.В., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является начальником управления по опеке и попечительству Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, является представителем потерпевшего, исковых требований С.Т.В. не заявлено (т. 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля М.О.К., данных им на стадии предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 июня 2023 года он с сыном ФИО1 в обеденное время решили отдохнуть на природе и направились на набережную р. Нева в г. Кировске Ленинградской области, расположенную за автостанцией указанного города, там они распивали спиртные напитки и жарили шашлыки, с ними находились его знакомые Ч.А., А., М.Л.Р. и А.Я.А., на набережной они пробыли примерно до 18 часов 00 минут 30 июня 2023 года. а затем решили пойти домой по адресу: 

<

адрес>, он проживает в одной из комнат данной коммунальной квартиры, в соседней комнате проживает его знакомый С.А.И., с которым они иногда распивают спиртные напитки.

30 июня 2023 года около 18 часов 30 минут в указанной квартире они продолжили распивать спиртные напитки, в комнате С.А.И. находился незнакомый ему мужчина - С.Е.А., одетый в белую рубашку, темные брюки, он был в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент С.А.И. совместно с А. и А. уехали, а он в свой комнате остался с сыном, М.Л.Р. и А.Я.А., продолжили распивать спиртные напитки, он устал и решил уйти в комнату к С.А.И. спать, оставив М.Л.Р., А.Я.А. и сына в принадлежащей ему комнате. Когда он пришел в комнату к С.А.И., дверь была открыта, там находился С.Е.А., который спал на раскладном кресле, а он лег на надувной матрас, спустя какое-то время, но уже 01 июля 2023 года ближе к утру он проснулся от шума и услышал, как ФИО1 пытается выгнать С.Е.А. из комнаты и ругается в его адрес грубой нецензурной бранью, он открыл глаза, увидел, что С.Е.А. лежит на полу, на спине, рядом с креслом, а ФИО1 наклонившись над С.Е.А. наносит удары кулаками обеих рук в область головы и туловища С.Е.А., ФИО1 нанес С.Е.А. не менее 10 ударов кулаками в область головы и туловища, С.Е.А., просил его не бить и никакого сопротивления сыну не оказывал, он не предпринял попытки остановить сына, так как был в шоке от происходящего, даже не понял по какой причине сын избивает С.Е.А., он испугался, что если вмешается в действия сына, то ему также достанется, он просто сидел на матрасе и наблюдал за происходящем. Затем сын перестал бить С.Е.А., вышел из комнаты, и вернулся с А.Я.А., попросил оказать медицинскую помощь С.Е.А., А.Я.А. ответила, что она не умеет оказывать медицинскую помощь и ушла. 

С.Е.А. продолжал лежать на полу на спине, через некоторое время 01 июля 2023 года в дверь комнаты С.А.И. постучались, на пороге комнаты стояла соседка с 3 этажа, к ней вышел сын, соседка спросила, что происходит, кого тут убиваете, сын сказал, что все в порядке и закрыл дверь. 

Далее он обратил внимание, что С.Е.А. жив, он кряхтел и просил его больше не бить, затем они с сыном вернулись в их комнату, оделись и вышли на улицу, у подъезда встретили соседку, которая заходила в комнату к С.А.И., она интересовалась куда они собрались, он не помнит, что они ей ответили, но в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые их задержали, сотрудники полиции предложили подняться в комнату и показать, где избили человека, сын повел сотрудников полиции в их комнату и показал, что в комнате все спокойно и никого нет, он в этот момент ничего не говорил, объяснить поступок сына не может, соседка стала возмущаться и говорить, что избивали человека не здесь, тогда сын провел сотрудников полиции в комнату к С.А.И., где был обнаружен избитый С.Е.А., который еще был жив, далее приехала «скорая» и С.Е.А. увезли (т. 1 л.д. 103-105, 106-111).

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля М.Л.Р., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 проживал с отцом М.О.К. в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире, но в другой комнате проживает С.А.И., около 18 часов 30 июня 2023 года она находилась в комнате у ФИО1 по указанному адресу, где распивали спиртные напитки ФИО1, М.О.К., она, А.Я.А. и трое незнакомых мужчин, она немного посидела в данной компании, потом ушла по своим делам, вернулась около 22 часов 30 июня 2023 года, когда пришла, то троих незнакомых ей мужчин уже не было, в квартире были только А.Я.А., ФИО1 и его отец. 

Через несколько минут они с ФИО1 пошли в комнату к С.А.И., тот был дома, но собирался уходить, она и ФИО1 обратили внимание, что у него в комнате находился ранее незнакомый ей мужчина С.Е.А., который спал, С.А.И. оставил ключи от комнаты и ушел, она и ФИО1 вернулись к нему в комнату, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее она, ФИО1 и его отец прошли в комнату С.А.И., в период с 00 часов до 00 часов 30 минут 01 июля 2023 года, где спал С.Е.А., ФИО1 стал будить С.Е.А. и говорить, чтобы он уходил из комнаты, С.Е.А. ответилл, что будет тут спать, ему разрешили, при этом видно было, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ударил мужчину один раз с замахом ладонью правой руки по лицу, последний просто сидел на диване и ответных ударов не наносил, только стал кричать «не трогай меня, мне больно», ФИО1 все равно требовал от С.Е.А. уйти, тот не уходил, тогда ФИО1 и его отец взяли С.Е.А. под руки и вывели в коридор, С.Е.А. сел на кресло, которое имеется в коридоре, при этом не падал. 

Они вернулись в комнату к ФИО1, где продолжили распивать спиртные напитки примерно до 05 часов 30 минут 01 июля 2023 года, она периодически дремала, также дремала и А.Я.А., ФИО1 неоднократно покидал комнату, куда он ходил она не знает и не интересовалась у него, около 05 часов 30 минут 01 июля 2023 года она обратила внимание, что ФИО1 вышел из комнаты, затем практически сразу услышала громкие крики, шум и звуки ударов, которые шли из комнаты С.А.И., она слышала крик ФИО1, она поняла по звукам, что в комнате у С.А.И. избивают человека, А.Я.А. встала и ушла, отсутствовала около 5 минут, когда А.Я.А. вернулась, то сказала ей, что в комнате у С.А.И. ФИО1 избивает С.Е.А., а М.О.К. просто сидит и смотрит за происходящем и не пытается оттащить сына от мужчины, А.Я.А. пояснила, что у мужчины все лицо разбито, в этот момент в комнату вошел ФИО1 и попросил А.Я.А. оказать помощь, поскольку она училась на медсестру, они ушли из комнаты, А.Я.А. вернулась через минуту и сообщила, что надо срочно уходить, и добавила, что они могут быть следующими. Выходя из квартиры, они обратили внимание, что с третьего этажа спускаются женщина и мужчина, которые у них спросили «там, что кого-то избивают?», А.Я.А. сказала, что в кв. № возможно уже убили, они вышли из подъезда и отправились к ней домой, у нее дома А.Я.А. сказала, что ФИО1 показал ей избитого С.Е.А. и просил оказать тому первую медицинскую помощь, на что А.Я.А. ответила отказом. Скорую и полицию они не вызывали, поскольку испугались и не подумали об этом (т. 1 л.д. 90-93, 94-98).

Согласно исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям А.Я.А., допрошенной на стадии предварительного следствия, среди ее знакомых есть ФИО1, с которым они периодически встречались в общих компаниях и распивали спиртные напитки, 30 июня 2023 года в 14 часов 22 минуты ей пришло сообщение от ФИО1, который предложил встретиться и поесть шашлык, она согласилась и встретились с ним на набережной р. Нева в г. Кировске Ленинградской области, где также находилась М.Л.Р., примерно в 18 часов 00 минут 30 июня 2023 года все вместе направились к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес> в коммунальную квартиру, там они продолжили распивать спиртные напитки до 01 часа 00 минут 01 июля 2023 года, никаких конфликтов и драк не было, затем она уснула. 

Она проснулась в 05 часов 30 минут 01 июля 2023 года и услышала громкий шум, раздававшейся из комнаты соседа ФИО1, по шуму она поняла, что кого-то бьют, криков не слышала, заглянула в комнату соседа и увидела, что на полу на спине лежит ранее ей незнакомый С.Е.А., а на нем сверху сидит ФИО1 и наносит удары кулаками обеих рук в область головы и живота С.Е.А. Нанес ФИО1 не менее 3 ударов в область головы и туловища, М.О.К. стоял рядом и наблюдал за происходящим, удары не наносил, но и не пытался оттащить сына, она испугалась и старалась не смотреть, но ФИО1 увидел ее, она побежала обратно в комнату к ФИО1 и стала будить М.Л.Р., чтобы вместе с ней уйти, ФИО1 в этот момент зашел в комнату и позвал ее в комнату, где находился лежащий на полу С.Е.А., который просил его не бить и спрашивал за что его избивают, у С.Е.А. она увидела разбитое лицо, ФИО1 просил ее оказать какую-то медицинскую помощь, она ответила отказом, после чего она позвала М.Л.Р. и они вышли из квартиры, ФИО1 «скорую» не вызывал и ее об этом не просил, в подъезде она и М.Л.Р. встретились с женщиной, как она поняла это была соседка ФИО1, та спросила, что случилось и откуда шум, на что она сказала, чтобы та зашла в квартиру ФИО1 и добавила, что там убивают человека (т. 1 л.д. 99-102).

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что 01 июля 2023 года он находился дома в квартире 

<

адрес>, около 05 часов 30 минут к нему пришла соседка Т., которая проживает в одной квартире через несколько комнат от него, и спросила, слышал ли он шум, он ответил, что нет, она ему сказала, что где-то убивают человека и попросила сходить с ней по этажам, он согласился. 

Затем они поднялись на четвертый этаж, поскольку подумали, что избиение происходит на 4 этаже, там было тихо, они стали спускаться и увидели, как из квартиры на втором этаже выбежали две девушки, одна из девушек сказала, что в этой квартире убивают человека и они убежали, он и Т. спустились на второй этаж, прошли в квартиру, на которую указали девушки, он увидел двух мужчин, тот, который был молодой, был в крови Т. стала спрашивать, что у них происходит, кого они убивают, молодой мужчина сказал, что никого они не убивают, Т. стала вызывать полицию, а он пошел домой.

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля А.Т.В., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 июля 2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, около 05 часов 30 минут проснулась от сильного шума за стенкой: стуки, удары, тряслась стена, она стала прислушиваться, у нее было открыто окно, услышала мужские стоны и голос мужчины, который просил, чтобы его не убивали, затем она услышала голос другого мужчины, который высказал угрозы мужчине, потом услышала звук ударов, мужчина в очередной раз просил его не бить, потом она услышала стоны и хрипы и испугалась, стала звонить в полицию и пошла к соседу по имени А. просить, чтобы он с ней зашел к людям, которые избивают человека.

Она и А. вышли в подъезд, поднялись, думали, что избиение происходит на 4 этаже, поскольку у них на указанном этаже жил мужчина, который постоянно дебоширил, но на 4 этаже было тихо, они стали спускаться и увидели как из кв. № выбежали две девушки, которых она ранее видела, они приходили в гости к ФИО1, девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, она спросила у них про драку и, убегая, девушки сказали, что человека, наверное, уже убили, она и А. спустились на второй этаж, прошли в кв. №, расположенную на втором этаже, постучались, дверь открыл ФИО1, он был раздет по пояс, на груди у него была кровь полосой до пупка, каких-либо телесных повреждений у него она не заметила, она и А. стали спрашивать, что происходит, кого убивают, на что ФИО1 сказал, что никого не убивают, он дал пару раз щелчков, закрыл дверь, А. пошел домой, она спустилась на улицу и стала ждать сотрудников полиции, на улице она увидела, что из подъезда вышли ФИО1 и его отец, ФИО1 сказал о том, что они уезжают, она ответила им «куда уезжаете, человека убили» и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которым она указала на ФИО1 и его отца как на лиц, которые избили человека, сотрудники полиции не дали уйти Мацкевичам, просили показать, где находится место происшествия, она пошла с сотрудниками полиции, ФИО1 и его отцом, те привели сотрудников полиции в комнату, где они проживают сами, она стала говорить, что они привели не в ту комнату, где избили человека, ФИО1 и его отец сначала отпирались, а потом все-таки сотрудников полиции проводили в ту комнату, где избили человека, сотрудники полиции совместно с ФИО1 и его отцом прошли в комнату, она, стоя при входе в комнату, увидела, что комната вся в крови, на полу лежит мужчина в крови, затем приехала «скорая» и увезла мужчину, который был еще жив (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетеля С.А.И. на стадии предварительного следствия, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: 

<

адрес>, в этой же квартире проживает М.О.К. с сыном ФИО1, 30 июня 2023 года около 11 часов на улице напротив 

<

адрес> он встретил своего знакомого С.Е.А., они решили вместе распить спиртные напитки, С.Е.А. попросил переночевать у него, так как ему было некуда идти, он согласился. 

Они пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где сели распивать водку, у него в комнате находятся кресло-кровать, на котором он спит, обеденный стол, для гостей имеется надувной матрас, во время распития спиртных напитков у него закончились сигареты, он решил сходить в магазин, выйдя в коридор, он увидел ребят, которые были в гостях у ФИО1, с одним из них - А. и другим молодым человеком, они договорились, что поедут вместе отдыхать и уехали примерно около 22 часов 30 июня 2023 года - поехали на такси в пос. Синявино Кировского района Ленинградской области, сняли там номер в гостинице и остались на всю ночь, в его комнате оставался С.Е.А., он разрешил ему переночевать, при этом С.Е.А. остался за «главного», ключи от комнаты он оставил на столе, когда он выходил из комнаты к нему зашел ФИО1 и попросил покурить у него в комнате, он разрешил, но только в открытое окно, добавил, чтобы в комнате была тишина и никакого беспорядка не было. Когда он уезжал С.Е.А. собирался спать, ФИО1 видел С.Е.А. и знал, что он тому разрешил переночевать в его комнате, перед отъездом телесных повреждений у С.Е.А. он не видел, С.Е.А. на здоровье ему не жаловался, о том, что его кто-то бил в последнее время не говорил. 

Он вернулся домой 01 июля 2023 года около 12 часов, дверь в комнату была открыта, кресло сломано, на полу была кровь, в комнате – беспорядок, он лег спать на надувной матрас, проснулся 02 июля 2023 года, сосед по имени Валерий сообщил, что ФИО1 и его отца задержали сотрудники полиции, а С.Е.А. увезли на «скорой» в больницу, он посмотрел, что в комнате находится рюкзак С.Е.А. черного цвета, достал из него документы и повез их в больницу в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, чтобы передать С.Е.А., рюкзак остался у него дома, в больнице ему сообщили, что С.Е.А. умер, его документы он оставил в больнице (т. 1 л.д. 119-123).

Согласно показаниям свидетеля Р.А.Х. на стадии предварительного следствия, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ранее работал в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим участковым уполномоченным 112 отдела полиции, 02 июля 2023 года ему поступило указание от руководства о том, что необходимо получить заявление и объяснение от мужчины, которого избили 01 июля 2023 года по адресу: 

<

адрес>, с этой целью он пришел в Шлиссельбургскую городскую больницу - в отделение травматологии, личность мужчины была установлена - С.Е.А., он был в палате, в состоянии средней тяжести, сильно избит, говорил с трудом, но на вопросы отвечал четко, С.Е.А. рассказал, что он приехал из пос. Мга Кировского района Ленинградской области в больницу за какими-то документами, за какими не пояснил, в больнице ему сказали, чтобы он приходил завтра, он не хотел ехать домой, сел на скамейку, к нему подошел мужчина по имени А., они с ним поговорили и А. предложил ему выпить спиртного, пригласил к себе домой, он согласился и пошел с ним домой, где они распили спиртные напитки, потом он лег спать, находился в состоянии алкогольного опьянения, проснулся от того, что его избивает парень, которого он ранее не видел, бил его кулаками и ногами по лицу, туловищу, ребрам, ногам, он просил его не бить, но парень его все равно избивал, более его никто не бил, потом пришла соседка, которая вызвала «скорую» и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 134-136). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.Л. показала, что является фельдшером отделения скорой помощи, одна из подстанций которой расположена в г. Кировске Ленинградской области, в 06 часов 07 минут 01 июля 2023 года поступил вызов, в 06 часов 15 минут она выехала к месту вызова по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире были сотрудники полиции, двое мужчин находились в наручниках, она направилась к мужчине, которому требовалась помощь – С.Е.А., он находился на полу, она незамедлительно приступила к осмотру пациента, С.Е.А. был сильно избит, лицо все в гематомах, он жаловался на боли в области ребер, на головную боль, боль во всем теле, она поставила диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы, переломы 5-6 ребер справа, 8-9 ребер слева, оказала ему первую медицинскую помощь, затем С.Е.А. был перемещен на носилки и в автомобиль скорой медицинской помощи, доставлен в Шлиссельбургскую больницу около 07 часов 35 минут, далее он был осмотрен дежурным травматологом в период с 07 часов 36 минут по 07 часов 50 минут, в 07 часов 50 минут бригада скорой помощи повезла С.Е.А. во Всеволожскую городскую больницу делать КТ, так как в г. Шлиссельбурге КТ не работает, во Всеволожской больнице ему сделали КТ, она забрала пациента и доставила его вновь в Шлиссельбургскую больницу в 10 часов 40 минут. 

Со С.Е.А. она разговаривала, он пояснил, что его начали бить, когда он спал, причину избиения не пояснял, ранее людей, которые находились в квартире он не знал, познакомился во время распития спиртных напитков, как попал в указанную квартиру не пояснил, ему было тяжело говорить, так как он был сильно избит. 

Из показаний свидетеля И.А.Х., данных им на стадии предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является врачом-травматологом Кировской городской больницы, непосредственным местом его работы является Шлиссельбургское отделение 

30 июня 2023 года с 16 часов он заступил на дежурство, которое у него заканчивалось 01 июля 2023 года в 08 часов 00 минут, около 07 часов 01 июля 2023 года автомобилем скорой помощи был доставлен С.Е.А., на его вопрос, что с ним случилось, С.Е.А. пояснил, что был избит, при осмотре С.Е.А. были зафиксированы множественные гематомы лица, головы, он жаловался на сильные боли головы, боли в грудной клетке, тела в области ребер, им было принято решение о необходимости сделать С.Е.А. компьютерную томографию головы и грудной клетки, он написал направление во Всеволожскую городскую больницу, поскольку в Шлиссельбургском отделение КТ не работает, С.Е.А. отправили на «скорой» во Всеволожскую городскую больницу, а его смена подошла к концу и его сменил другой дежурный врач (т. 1 л.д. 142-144). 

Показания подсудимого и указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Из протокола принятия устного заявления от С.Е.А. от 02 июля 2023 года следует, что он просит привлечь к ответственности малознакомого ему мужчину по имени Влад, который, находясь в квартире № и парадной неизвестного ему дома, расположенного на углу улиц Победы и Краснофлотской в г. Кировске Ленинградской области, 01 июля 2023 года нанес ему удары кулаками и ногами по лицу и туловищу, похитил документы, деньги и имущество (т. 1 л.д. 31).

В ходе осмотра комнаты в 

<

адрес>, произведенного следователем с участием проживающего там С.А.Ю. в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 02 июля 2023 года, зафиксирована обстановка в комнате, наличие стола и поврежденного кресла-кровати, обнаружены и изъяты: с пола, со стены - соскобы с веществом бурого цвета, с пола – марля с веществом бурого цвета, со стола – окурок сигареты, с пластиковой панели дверного проема, с бутылок – отрезки ленты-скотч со следами рук, два выреза линолеума со следами низа подошвы обуви, два рюкзака, портмоне М.О.К., дактилокарта С.А.И.(т. 1 л.д. 48-58).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут 02 июля 2023 года следователем с участием М.О.К. осмотрена комната в 

<

адрес>, в ходе осмотра из стиральной машинки были изъяты футболка с пятнами вещества бурого цвета, джинсы черного цвета «Монтана» с пятнами бурого цвета, джинсы черного цвета «Гуд Авина» (т. 1 л.д. 39-47).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, вызов в 

<

адрес> поступил в 06 часов 07 минут 01 июля 2023 года, в 06 часов 25 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на место, обнаружив в указанной квартире С.А.Е. с телесными повреждениями в области головы и переломами ребер, который был доставлен в Шлиссельбургскую городскую больницу, со слов С.А.Е. он был избит малознакомыми людьми в ходе совместного употребления алкоголя (т. 1 л.д. 188-191).

Труп С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен в 09 часов 00 минут 02 июля 2023 года в Шлиссельбургской городской больнице и направлен судебно-медицинскому эксперту, согласно справке которого смерть С.Е.А. наступила 02 июля 2023 года от тупой сочетанной травмы груди и живота (т. 1 л.д. 61).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 04 июля 2023 года следует, что в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 01 июля 2023 года в 

<

адрес> он нанес множество ударов кулаками по голове и туловищу С.Е.А., находился в состоянии опьянения, ему показалось, что С.А.И. оставил ему ключи от комнаты и просил вывести гражданина, чтобы не оставлять его без присмотра (т. 2 л.д. 65-66).

Явку с повинной ФИО1, фактические обстоятельства, изложенные в которой подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку она получена сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждается иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела, подвергнуты экспертным исследованиям, протокол их осмотра исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 167-183, 184-185).

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертным учреждениям, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 15мд-23/530т-23 от 10 августа 2023 года следует, что при исследовании трупа С.Е.А. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Все обнаруженные повреждения образовались по механизму тупой травмы одно вслед за другим в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами-десятками минут, в результате не менее 9 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), на что указывает морфологическая сущность повреждений, локализация и их характер, индивидуальные характеристики травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Тупая закрытая травма груди и живота, включающая в себя разрыв селезенки, осложнившаяся развитием массивной кровопотери по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью по п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, ушибленные раны, субарахноидальное кровоизлияние расцениваются в зависимости от исхода, в данном случае исход данного повреждения не ясен, достоверно определить степень вреда здоровью, причиненного данным повреждением не представляется возможным, однако у живых лиц аналогичные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, указанные повреждения не находятся в причинной связи с наступлением смерти. 

Обнаруженные ссадина и кровоподтеки в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, поскольку сами по себе подобные повреждение у живых лиц как в отдельности, так и в совокупности обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, указанные повреждения не находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Тупая закрытая травма груди и живота, выявленная при исследовании трупа прижизненна, была причинена в срок 1-3 суток до момента наступления смерти, при указанных повреждениях утрата сознания вследствие массивной кровопотери зависит от интенсивности кровотечения и может происходить как через единицы минут, так и в течении единичных суток, в течение которых пострадавший мог совершать самостоятельные активные действия, из медицинской карты С.Е.А. следует, что он после причинения указанных повреждений прожил и совершал активные действия 1 день. 

Обнаруженные повреждения в виде ушибленных ран, субарахноидального кровоизлияния, ссадин и кровоподтека прижизненны, причинены в срок от 1 суток до 4 суток до момента наступления смерти, с указанными повреждениями пострадавший мог передвигаться и совершать самостоятельные активные действия неограниченный период.

Причиной смерти С.Е.А. явилась тупая закрытая травма груди и живота, включающая в себя разрыв селезенки, осложнившаяся развитием массивной кровопотери. 

Согласно данным протокола оказания первичной сердечно-легочной и церебральной реанимации из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ Ленинградской области «Кировская МБ» в 09 часов 00 минут 02 июля 2023 года констатирована биологическая смерть больного.

Пространственное положение потерпевшего могло быть любым при условии доступности травмируемых областей тела потерпевшего для травмирующего предмета. 

При судебно-химическом исследовании крови, забранной от трупа С.Е.А. на момент исследования этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 209-215).

Согласно заключения комиссии судебно-медицинских экспертов № 22-к от 25 марта 2024 года С.Е.А. были причинены тупая травма головы: 

<

данные изъяты>.

Все выявленные у С.Е.А. повреждения образовались в результате ударных (для закрытых переломов, кровоподтеков, разрыва селезенки) и ударных в сочетании с трением/скольжением (для ссадины) травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), на что указывает морфологическая сущность повреждений (ссадина, кровоизлияния, разрыв селезенки, закрытые переломы) и их закрытый характер.

Раны лобной области слева и левой височной области и лобной области справа «в проекции надбровной дуги» являются ушибленными, о чем свидетельствуют неровные, размозженные края, тупые концы, форма в виде «ломаной линии».

Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по верхне-наружной поверхности правой затылочной доли могло произойти по механизму противоударного повреждения головного мозга при травмирующем воздействии по лобной области, глазничным и височным областям (в направлении спереди-кзади), то есть на противоположной от места приложения силы стороне, на что указывает отсутствие наружных повреждений на затылочной области.

В связи с указанным, повреждения головы С.Е.А. в виде перелома костей носа, ушибленной раны лобной области слева и левой височной области, ушибленной раны лобной области справа «в проекции надбровной дуги», ссадины лобной области, кровоподтека левой глазничной области (верхнее и нижнее веки) с распространением на левые височную, скуловую и щечную области и подбородочную область слева, кровоподтека правой глазничной области (верхнее и нижнее веки) с распространением на правые височную и скуловую область, правую щечную области, кровоизлияния во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы в лобной области слева и левой височной области, кровоизлияния во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа, правых теменной и височной областях, кровоизлияний в правую и левую височные мышцы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по верхне-наружной поверхности правой затылочной доли входят в единый комплекс тупой закрытой травмы головы. 

В момент формирования переломов 5, 6, 7 правых ребер по средней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 7 правых ребер по задней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8 левых ребер по передней подмышечной линии, 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12 левых ребер по задней подмышечной линии силы сжатия действовали по наружной поверхности кости, что подтверждается наличием крупнозубчатых краев с выкрашиванием наружной костной пластинки, силы растяжения действовали по внутренней поверхности кости, что подтверждается наличием ровных, хорошо сопоставимых краев переломов без скола и выкрашивания костной ткани на внутренней компактной пластинке, указанные переломы ребер образовались в результате изгиба кости снаружи-кнутри, на что указывает взаимопротивоположное расположение действия сил растяжения и сжатия, указанные переломы ребер являются прямыми, то есть образовавшимися в месте воздействия травмирующей силы, на что также указывает их локализация (смежное расположение), разгибательный характер переломов (изгиб кости снаружи-кнутри).

Образование разрыва паренхимы (ткани) селезенки с подкапсульным кровоизлиянием произошло в результате одного или более травмирующих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по левой боковой поверхности нижних отделов грудной клетки совместно с образованием переломов 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии и/или переломов 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12 левых ребер по задней подмышечной линии, на что указывают взаимная локализация повреждений, их размеры, локальный объем травмы, отсутствие повреждения других внутренних органов, преимущественное направление травмирующего воздействия было слева-направо, о чем свидетельствует локализация повреждений, видом травмирующего воздействия был удар, о чем свидетельствует закрытый характер и локальный объем травмы, одностороннее расположение места приложения травмирующей силы, центростремительное направление воздействия травмирующей силы.

Учитывая отсутствие у С.Е.А. объективных данных, характерных для одномоментного разрыва паренхимы и капсулы селезенки (профузное продолжающееся непрерывное внутрибрюшное кровотечение непосредственно после причинения повреждения, приводящее к прогрессивному ухудшению общего состояния, потере сознания, закономерному наступлению смерти от кровопотери), характер имеющихся на момент смерти морфологических изменений зоны разрыва, клинические проявления в совокупности указывают на двухэтапный механизм разрыва паренхимы и капсулы селезенки (формирование подкапсульного кровоизлияния с последующим нарушением целостности капсулы и излитием крови в брюшную полость).

Травмирующая поверхность тупого твердого предмета (предметов) причинившего ушибленные раны лобной области слева и левой височной области и лобной области справа «в проекции надбровной дуги», ссадину лобной области, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, была ограниченной; причинившего перелом костей носа, кровоподтек левой глазничной области с распространением на левую височную, левую скуловую, левую щечную области и подбородочную область слева, кровоподтек правой глазничной области с распространением на правую височную, правую скуловую, правую щечную области, кровоподтеки верхней трети передней поверхности груди, могла быть как ограниченной, так и неограниченной.

Местом приложения данных травмирующих воздействий соответствуют локализации наружных и подлежащих внутренних повреждений: область носа, лобная область слева и левая височная область, лобная область справа «в проекции надбровной дуги», левая глазничная область, левые височная, скуловая и щечная области и подбородочная область слева, правые глазничная, височная, скуловая и щечная области, правая височная область, левая височная область, верхняя треть передней поверхности груди, зона 5, 6, 7 правых ребер по средней подмышечной линии, зона 3, 4, 5, 6, 7 правых ребер по задней подмышечной линии; зона 3, 4, 5. 6, 7, 8 левых ребер по передней подмышечной линии, зона 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии, зона 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12 левых ребер по задней подмышечной линии.

Преимущественными направлениями травмирующих воздействий были в соответствии с правильным вертикальным положением тела человека: в лобной области слева и левой височной области, левой глазничной области, левых височной, скуловой и щечной областях и подбородочной области слева - спереди-кзади и слева-направо; в области носа, лобной области справа «в проекции надбровной дуги», правых глазничной, височной, скуловой и щечной областях, верхней трети передней поверхности груди - спереди-кзади; в правой височной области, в зоне 5, 6, 7 правых ребер по средней подмышечной линии - справа-налево; в левой височной области, в зоне 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии - слева-направо; в зоне 3, 4, 5, 6, 7 правых ребер по задней подмышечной линии - справа-налево и несколько сзади-кпереди; в зоне 3, 4, 5, 6, 7, 8 левых ребер по передней подмышечной линии - слева-направо и несколько спереди-кзади; в зоне 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12 левых ребер по задней подмышечной линии - слева-направо и несколько сзади-кпереди.

Видом травмирующего воздействия, приведшего к образованию закрытых переломов носа и ребер, кровоподтеков, ушибленных ран был удар, на что указывает морфологическая сущность и особенности повреждений в сочетании с центростремительным (однонаправленным) направлением действия травмирующих сил.

Видом травмирующего воздействия, приведшего к образованию ссадины, было трение-скольжение или удар в сочетании с трением, на что указывает морфологическая сущность и особенности повреждений в сочетании с тангенциальным (касательным) направлением действия травмирующих сил.

Количество травмирующих воздействия, приведших к образованию у С.Е.А. повреждений головы было не менее 7, повреждений груди и живота — не менее 5, о чем свидетельствуют локализация мест приложения травмирующей силы, морфологические особенности повреждений. 

Имевшаяся у С.Е.А. тупая травма головы, включая перелом костей носа, ушибленные раны, кровоизлияния в том числе кровоподтеки, была причинена ему прижизненно с давностью, составляющей ориентировочный срок не менее 6 часов и не более 2 суток до наступления смерти.

Имевшаяся у С.Е.А. тупая травма груди и живота, включая кровоподтеки, переломы правых и левых ребер, разрыв паренхимы селезенки, была причинена ему прижизненно с давностью, составляющей ориентировочный срок не менее 1 суток и не более 2 суток до наступления смерти. 

Микроскопические признаки повреждения в виде разрыва капсулы селезенки указывают на давность, составляющую ориентировочный срок не более 3-6 часов до наступления смерти, что подтверждает двухэтапный механизм разрыва селезенки С.Е.А.

Закрытая тупая травма груди и живота С.Е.А. в виде переломов правых и левых ребер и разрыва паренхимы и капсулы селезенки сопровождалась внутренним кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум не менее 2100 мл), являлась опасной для жизни человека в момент ее причинения, а также вызвала развитие угрожающего жизни состояния (острую массивную кровопотерю) и по этим квалифицирующим признакам оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п.п. 6.1.16, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Закрытая тупая травма головы С.Е.А., включая перелом костей носа, ушибленные раны и кровоизлияния, обычно у живых лиц приводит к кратковременному расстройству здоровья на срок до трех недель (менее 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку оценивается как причинившая легкий вред здоровью в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Кровоподтеки верхней трети передней поверхности груди С.Е.А. относятся к поверхностным повреждениям, обычно у живых лиц не влекут за собой развития кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Причиной смерти С.Е.А., явилась закрытая тупая травма груди и живота с разрывом паренхимы и капсулы селезенки, осложнившаяся развитием острой массивной кровопотери (кровоизлияние в брюшную полость не менее 2100 мл), сопровождающаяся уменьшением объема циркулирующей крови и развитием расстройства кровообращения, приведших к срыву компенсаторной реакции организма (критическому нарушению нормального функционирования организма вследствие исчерпания его приспособительных механизмов к существованию в условиях патологических изменений) и наступлению смерти, а также отеком головного мозга.

Между повреждениями, составляющими тупую травму груди и живота, включающую переломы 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12 левых ребер по задней подмышечной линии, разрыв паренхимы и капсулы селезенки С.Е.А. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Трупные явления свидетельствуют о давности наступления смерти С.Е.А. в ориентировочный срок не менее 24 часов до их фиксации, что не противоречит данным медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗ Ленинградской области «Кировская клиническая межрайонная больница» - наступление биологической смерти констатировано 02 июля 2023 года в 09 часов 00 минут.

Комиссией экспертов были выявлены дефекты оказания медицинской помощи С.Е.А. в ГБУЗ Ленинградской области «Кировская клиническая межрайонная больница» (Шлиссельбургская городская больница) с 01 июля 2023 года по 02 июля 2023 года: с момента поступления до смерти не выполнены рентгенография органов грудной клетки с целью выявления закрытых переломом 5-6 ребер справа и 8-9 ребер слева и ультразвуковое исследование органов грудной и брюшной полостей с целью выявления гидроторакса и для оценки наличия или отсутствия повреждений органов брюшной полости, что является частым при множественных двухсторонних переломах ребер; с момента поступления до смерти не выполнено клиническое и биохимическое обследование, как правило, в виде общеклинических анализов крови и мочи, биохимического исследования крови; выявлены недостатки в оформлении медицинской документации.

Оказание медицинской помощи С.Е.А. в ГБУЗ Ленинградской области «Кировская клиническая межрайонная больница» (Шлиссельбургская городская больница) с 01 июля 2023 года по 02 июля 2023 года проведено не в полном объеме, не полностью соответствовало современной общепринятой тактике ведения подобных пациентов, а также нормам и правилам, изложенным в соответствующих разделах специальных учебников, научных работ и монографий, требованиям «Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Травматология и ортопедия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 901н, Клинических рекомендаций «Закрытая травма грудной клетки».

Проведенные С.Е.А. мероприятия сердечно-легочной реанимации согласно их описанию проведены в полном объеме, своевременно, технически верно, согласно современным требованиям проведения реанимационных мероприятий, однако не смогли предотвратить закономерное наступление летального исхода.

Выявленный дефект диагностики, допущенный при оказании медицинской помощи С.Е.А., в виде невыполнения рентгенографии органов грудной клетки и ультразвукового исследования органов грудной и брюшной полостей, не явился причиной образования у пациента разрыва паренхимы селезенки и его осложнения в виде острой массивной кровопотери (в брюшную полость), приведших к смерти С.Е.А., между указанным дефектом и наступлением смерти С.Е.А. отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Однако, выполнение указанных диагностических исследований, то есть своевременное выполнение полного объема показанной медицинской помощи, могло привести к своевременной диагностике разрыва паренхимы селезенки до разрыва ее капсулы с последующим внутренним кровотечением и своевременно провести хирургическое лечение (как правило, в объеме удаления селезенки), чем существенно повысить, но не гарантировать, вероятность наступления благоприятного исхода. Указанный дефект явился неблагоприятным условием закономерного течения посттравматического периода (после разрыва паренхимы селезенки без разрыва ее капсулы) в организме и между данным дефектом и наступлением смерти С.Е.А. имеется непрямая (косвенная) причинно- следственная связь.

Остальные выявленные дефекты оказания медицинской помощи С.Е.А. в ГБУЗ Ленинградской области «Кировская клиническая межрайонная больница» (Шлиссельбургская городская больница) не привели к ухудшению состояния пациента, не повлияли на развитие имевшегося у него разрыва паренхимы селезенки и его осложнения в виде острой массивной кровопотери (в брюшную полость) и не создали условий для их развития, следовательно, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т. 3 л.д. 66-100).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Д.М.Ю., подтвердил выводы заключения комиссии судебно-медицинских экспертов № 22-к от 25 марта 2024 года о наличии прямой причинной связи между причиненной С.Е.А. закрытой тупой травмой груди, живота и наступлением смерти С.Е.А. в медицинском учреждении, показав, что дефекты оказания медицинской помощи состоят в косвенной связи со смертью С.Е.А., поскольку вред здоровью, опасный для жизни С.Е.А., был причинен не медицинскими работниками, не их действия повлекли угрожающее для жизни С.Е.А. состояние его здоровья, в сложившейся ситуации медицинские работники могли повысить шансы на выживание С.Е.А., но не гарантировать таковое. 

Из заключения эксперта № Э/351-23 от 04 октября 2023 года следует, что на эмульсионном слое отрезков ленты скотч, изъятых 02 июля 2023 года из 

<

адрес>, имеется три следа наслоения пальцев рук, пригодных для идентификации личности, след с бутылки пива оставлен мизинцем левой руки ФИО1, след с бутылки водки «Талка» оставлен средним пальцем левой руки С.Е.А., третий след оставлен не ФИО1 и не С.Е.А. (т. 2 л.д. 45-49).

Из заключения эксперта №сб 1-2-23 от 17 июля 2023 года следует, что на марле с веществом бурого цвета, в соскобах вещества бурого цвета со стены и с пола, на футболке, джинсах «Монтана» и джинсах «Гуд Авина», изъятых с места происшествия при осмотре 

<

адрес>, срезах ногтевых пластин обеих рук трупа С.Е.А. найдена кровь человека (т. 1 л.д. 223-228).

Согласно заключения эксперта №г 1-3-23 от 26 июля 2023 года (т. 2 л.д. 7-35) из образцов крови С.Е.А. и ФИО1, из следов крови на марле с веществом бурого цвета, соскобах вещества бурого цвета со стены и с пола, на футболке, джинсах «Монтана» и джинсах «Гуд Авина», изъятых с места происшествия при осмотре 

<

адрес>, срезах ногтевых пластин с обеих рук С.Е.А. получены препараты геномной ДНК и проведен их сравнительный анализ. 

При анализе следов крови на марле, в соскобах со стены и с пола, на срезах ногтевых пластин с обеих рук С.А.Е., в одном следе на футболке, джинсах «Гуд Авина» установлен мужской генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу С.Е.А., не характерный для генотипа ФИО1, вероятность происхождения указанных следов от потерпевшего С.Е.А. составляет не менее 99.9 15 %, от обвиняемого ФИО1 указанные следы крови не происходят. 

При анализе следов крови в другом пятне на футболке установлен генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО1, не характерный для генотипа С.Е.А., вероятность происхождения указанных следов от ФИО1 составляет не менее 99.9 15 %, происхождение крови от С.Е.А. исключается. 

При анализе следов крови на джинсах «Монтана» установлен смешанный характер следов не менее двух лиц при обязательном присутствии мужского генетического материала, в смешанных профилях по большинству систем анализа установлены комплексы генетических признаков, свойственные генотипу С.Е.А. и ФИО1, полученный результат не исключает возможность присутствия на джинсах «Монтана» крови С.Е.А. и ФИО1 

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертов даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет каждому из приведенных заключений и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Также, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности эксперта Д.М.Ю., достоверности и объективности его показаний, данных в судебном заседании, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей, судебно-медицинского эксперта полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом как отдельно, так и в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, судебно-медицинского эксперта, а также оснований для искажения ими фактических обстоятельств уголовного дела.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные, поскольку они конкретны, детальны, категоричны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, полностью согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления.

Показания ФИО1 на стадии производства предварительного следствия суд оценивает как допустимые доказательства, поскольку они были получены органами предварительного следствия с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также как достоверные в части, не противоречащей иным исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Показания ФИО1, дополнительно данные в суде, суд также оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, устанавливающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные по уголовному делу ходатайства, в связи с чем у суда, с учетом мнения сторон, имелись все основания окончить судебное следствие.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он в период с 22 часов 00 минут 30 июня 2023 года по 06 часов 04 минуты 01 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате С.А.И. в коммунальной 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли С.Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти С.Е.А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес С.Е.А. множество ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив ему наряду с другими телесными повреждениями, не образующими тяжкий вред здоровью, телесные повреждения квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, повлекшие по неосторожности смерть С.Е.А. в 09 часов 00 минут 02 июля 2023 года в ГБУЗ Ленинградской области «Кировская клиническая межрайонная больница, Шлиссельбургская городская больница» по адресу: 

<

адрес>.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, о чем свидетельствует характер нанесения ФИО1 ударов руками и ногами С. Е.А., их количество, направленность в расположение жизненно важных органов, анатомически наличествующих в области груди и живота, механизм образования и локализация травматических воздействий.

Вывод суда о причине смерти С.Е.А. и вина в ее наступлении непосредственно подсудимого ФИО1 согласуется с исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с выводами судебно-медицинского эксперта и его показаниями. 

Суд установил, что причиной смерти С.Е.А., наступившей в 09 часов 00 минут 02 июля 2023 года в медицинском учреждении, явилась закрытая тупая травма груди и живота в виде переломов правых и левых ребер и разрыва паренхимы и капсулы селезенки, сопровождавшаяся внутренним кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум не менее 2100 мл), которая образовалась в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют заключение судебно-медицинских экспертов, показания судебно-медицинского эксперта, данные в судебном заседании, а также установленные судом обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений С.Е.А.

При этом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что закрытая тупая травма груди и живота, приведшая к смерти С.Е.А., была причинена ему действиями подсудимого, нанесшего С.Е.А. множество ударов руками и ногами по телу при обстоятельствах изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении.

Выявленные судебно-медицинскими экспертами дефекты оказания С.Е.А. медицинской помощи в лечебном учреждении в прямой причинной связи с наступлением смерти С.Е.А. не состоят, своевременная диагностика разрыва паренхимы селезенки до разрыва ее капсулы и своевременное хирургическое лечение могли существенно повысить, но не гарантировать, вероятность наступления благоприятного для С.Е.А. исхода.

Таким образом, судом установлена причина смерти С.Е.А. механизм образования телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с его смертью, данных о причинении С.Е.А. закрытой тупой травмы груди и живота иными лицами материалы уголовного дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах, не имеется оснований для иной оценки исследованных судом доказательств и юридической квалификации действий подсудимого.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1270 от 02 августа 2023 года следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 197-203).

Находя указанное заключение экспертов научно обоснованным и аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает его достоверным и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 130, 131), 

<

данные изъяты>.

Допрошенные о личности ФИО1 свидетели Ц.Ю. – знакомый подсудимого и Л.А.А. – брат подсудимого, ФИО1 характеризовали положительно как доброго, отзывчивого, работящего человека, хорошо относящегося к своим знакомым и родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери, которой он оказывает посильную материальную помощь, а также наличие дефектов при оказании С.Е.А. медицинской помощи, надлежащее оказание которой могло существенно повысить вероятность наступления благоприятного для С.Е.А. исхода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, в полном объеме не известных органам предварительного следствия. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание им медицинской и иной помощи С.Е.А. непосредственно после совершения преступления, поскольку просьба ФИО1 оказать медицинскую помощь С.Е.А., адресованная А.Я.А., с учетом тяжести причиненных С.Е.А. повреждений, без вызова им скорой медицинской помощи и принятия иных мер, направленных на оказание С.Е.А. помощи, по мнению суда, не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность и противоправность поведения потерпевшего С.Е.А., явившихся поводом для преступления, поскольку С.Е.А. находился в комнате коммунальной квартиры с разрешения ее владельца С.А.И., реальных поводов для применения насилия к нему у ФИО1 не было, физическую силу С.Е.А. не применял, оскорблений в адрес ФИО1 не высказывал. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, поскольку ФИО1 показал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, показал, что если был бы трезвым, то преступление бы не совершил.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цель и мотив преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая наказание ФИО1, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- портмоне, принадлежащее М.О.К., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СК РФ по Ленинградской области - возвратить М.О.К.;

- рюкзак, школьный ранец, марлю с веществом бурого цвета, соскоб с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин С.Е.А., футболку, джинсы «Монтана», джинсы «Гуд Авина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СК РФ по Ленинградской области – уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержек, на основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, принимает во внимание, что подсудимый является молодым и трудоспособным и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3120 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания до вступления настоящего приговора в законную силу время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

портмоне, принадлежащее М.О.К., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СК РФ по Ленинградской области - возвратить М.О.К., рюкзак, школьный ранец, марлю с веществом бурого цвета, соскоб с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин С.Е.А., футболку, джинсы «Монтана», джинсы «Гуд Авина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СК РФ по Ленинградской области – уничтожить.

Денежные средства, выплаченные адвокату Сальникову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев