В суде первой инстанции дело

рассмотрела судья Устьянцева-Мишнева О.О.

Дело № 21-1998/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении

02 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., изучив жалобу инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил :

постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № 18810027230001196118 от 25 февраля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года по жалобе ФИО2 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

09 октября 2025 года должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 обратилось в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. С жалобой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, уведомленный о времени и месте слушания дела посредством ВКС, иные участники производства по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО4, также уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав посредством ВКС ФИО2, его защитника Щербакова А.Ю., изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно требований ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление, как следует из положений ч.5 ст.30.9 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подана инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.

При указанных обстоятельствах производство по жалобе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданных с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка обжалования, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, ст.30.9 КоАП РФ,

определил:

прекратить производство по жалобе инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 и по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Судья

Хабаровского краевого суда