Дело № 1-31/2026 (1-245/2025;)

УИД: 05RS0020-01-2025-002059-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кизлярский район, с. Юбилейное 26 января 2026 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в 

<

адрес>, Республики Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, то есть самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан вступило в законную силу.

Согласно положению ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 назначенный административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, к настоящему времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь около забора 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. (Сap-Cap, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, уклоняясь от материальных затрат, направленных возобновления потребления природного газа, с целью обеспечения себя комфортными условиями проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной трубы ведущей к жилому дому, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления с использованием гаечного ключа, применив физическую силу, открутил металлическую заглушку на газоотводной трубе, ведущей в сторону жилого дома, установленную ДД.ММ.ГГГГ работниками Кизлярской Эксплуатационной газовой службы Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», после чего, прикрутил резьбовую трубу к соединительному кранику расположенного на газовой трубе, и открыл краник подачи газа. Таким образом, ФИО1, произвел повторное самовольное подключение к газораспределительной сети и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучетно потреблял газ для личных коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории 

<

адрес>. Республики Дагестан, был установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода и таким образом пресечены незаконные действия ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств по делу, позволяющих применить положения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г» и«и», ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте незаконного подключения к газораспределительным сетям, не известных до этого органу предварительного дознания и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание что ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено против общественной безопасности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, Расч. счет 40№, Банк получателя-отделение НБ 

<

адрес>, УФК по РД 

<

адрес>, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Ефремов