УИД 74RS0006-01-2025-005006-32

Дело № 2-4490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Н.А. 

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис» (далее по тексту ООО «НПО «Гидропромсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74» (далее по тексту ООО «Автокран-Ремонт74») о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 914 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по 03 июля 2025 года в размере 363 059 рублей 54 копейки и далее до момента фактической оплаты задолженности, а также возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 37 771 рубля (л.д. 6-11). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2024 года между ООО «НПО «Гидропромсервис» и ООО «Автокран-Ремонт74» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого последнее обязалось поставить кран автомобильный 2008 года выпуска, идентификационный № №, марка, модель № после проведения полного капитального ремонта крановой установки и шасси, а ООО «НПО «Гидропромсервис», в свою очередь, обязалось принять автокран и оплатить его. Истцом внесена предоплата по договору в размере 1 914 000 рублей, срок поставки истек 26 июля 2024 года, однако автокран поставлен не был. 27 января 2025 года между ООО «НПО «Гидропромсервис» и ООО «Автокран-Ремонт74», ФИО1 заключено соглашение к договору поставки, согласно которому покупатель отказался от поставки автокрана, а продавец обязался возвратить предоплату в размере 1 914 000 рублей и проценты в размере 302 775 рублей 47 копеек, при этом ФИО1 поручился за исполнение обязательств ООО «Автокран-Ремонт74». До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены, несмотря на направление в адрес ответчиков претензий, содержащих требования о возвращении предоплаты и процентов за пользование денежными средствами. 

Представитель истца ООО «НПО «Гидропромсервис» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02 июля 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, также являющийся представителем ответчика ООО «Автокран-Ремонт74» в судебное заседание не явился, при этом ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 95, 107), ответчик ФИО1 просил об отложении судебного заседания в связи с направлением его в командировку (л.д. 108), в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20 мая 2024 года между ООО «НПО «Гидропромсервис» (покупатель), и ООО «Автокран-Ремонт74» (продавец), заключен договор поставки № 7, по условиям которого последний обязался поставить кран автомобильный №, 2008 года выпуска, идентификационный № №, после проведения полного капитального ремонта крановой установки и шасси, а покупатель обязался принять автокран и оплатить его (л.д.16).

Согласно п. 5 договора стоимость автокрана составляет 4 785 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Исходя из п.6 вышеуказанного договора, установлен следующий порядок оплаты: предоплата 40 % в размере 1 914 000 рублей, в том числе НДС 20% в течение 10 дней с момента подписания договора, доплата 60% в размере 2 871 000 рублей, в том числе НДС 20%, оплачивается по готовности автокрана в течение 2 банковских дней с момента подписания акта технической готовности автокрана.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 7 договора).

Срок поставки составляет 21 рабочий день с момента получения предоплаты на расчетный счет продавца (пункт 8 договора).

Приложением № 1 к договору поставки от 20 мая 2024 года установлен объем работ, который должен быть проведен на автокране (л.д. 17).

25 июня 2024 года на основании платежного поручения № 419 ООО «НПО «Гидропромсервис» перечислило ООО «Автокран-Ремонт74» предоплату в размере 1 914 000 рублей по счету № 41 от 21 мая 2024 года (л.д.18-19).

06 ноября 2024 года ООО «НПО «Гидропромсервис» обратилось к ООО «Автокран-Ремонт74» с претензией, в которой указало, что срок поставки автокрана истек 26 июля 2024 года, автокран не поставлен, в связи с чем требовал передать автокран надлежащего качества в срок не позднее 15 ноября 2024 года, для чего назначить время и место отгрузки для самовывоза (л.д. 21).

Письмом от 14 января 2025 года ООО «Автокран-Ремонт74» уведомило ООО «НПО «Гидропромсервис» о готовности автокрана КС-45717-1, 2007 года выпуска к технической приемке, просило направить специалистов для принятия автокрана, выявления недостатков для последующего устранения специалистами нашего предприятия (л.д. 22).

27 января 2025 года между ООО «НПО «Гидропромсервис» (покупатель), с одной стороны, и ООО «Автокран-Ремонт74» (продавец), ФИО1 (поручитель), с другой стороны, заключено соглашение к договору поставки от 20 мая 2024 года, согласно которому стороны установили, что продавцом допущена просрочка поставки автокрана в период с 26 июля 2024 года по момент заключения соглашения, на момент заключения соглашения автокран находится у продавца в неработоспособном состоянии, документы, подтверждающие проведение замены отдельных элементов в соответствии с приложением № 1 к договору отсутствуют, как и отсутствуют документы о проведении технического освидетельствования, документы о регистрации автокрана после капитального ремонта в Ростехнадзоре, документы, подтверждающие снятие автокрана с учета в Ростехнадзоре, что делает невозможным эксплуатацию автокрана.

В связи с вышеизложенным покупатель отказывается от поставки автокрана, а продавец обязуется возвратить предоплату в размере 1 914 000 рублей, полученную 25 июня 2024 года, а также проценты в соответствии с п.5.1 договора и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 302 775 рублей 47 копеек, всего 2 216 775 рублей 47 копеек, по графику, указанному в соглашении.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что покупатель вправе требовать с продавца предусмотренные действующим законодательством проценты, неустойки и иные меры гражданской ответственности, в случае нарушения продавцом графика платежей, установленного соглашением, а также в случае увеличения ключевой ставки Банка России.

Поручитель ФИО1 отвечает перед покупателем солидарно с продавцом, если продавец не исполнит или ненадлежащим образом исполнит соглашение, покупатель вправе требовать его исполнения как от продавца и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед покупателем в том же, что и продавец, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек покупателя по взысканию долга с продавца и иных убытков покупателя от того, что продавец не исполнил или ненадлежащим образом исполнил соглашение (л.д. 23).

Письмом от 04 марта 2025 года ООО «Автокран-Ремонт74» уведомило ООО «НПО «Гидропромсервис» о том, что за период с февраля все поступившие денежные средства на расчетный счет предприятия были списаны в счет погашения задолженности по налогам (л.д. 24).

ООО «НПО «Гидропромсервис» в повторной претензии от 31 марта 2025 года требовало от ООО «Автокран-Ремонт74» возвратить предоплату в размере 1 914 000 рублей, а также проценты в соответствии с п. 5.1 договора и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 302 775 рублей 47 копеек, всего 2 216 775 рублей 47 копеек, в срок до 01 мая 2025 года (л.д. 25).

Указанная выше претензия получена ООО «Автокран-Ремонт74» 10 апреля 2025 года (л.д. 26), однако в добровольном порядке указанные выше требования исполнены не были. 

07 мая 2025 года ООО «НПО «Гидропромсервис» обратилось с аналогичной претензией к ФИО1 (л.д. 28, 31), указанная претензия оставлена без ответа. 

Между тем, исходя из положений ст. 309, п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно, подтверждает, что ООО «Автокран-Ремонт74» нарушены условия договора поставки товара, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Соглашение к договору поставки от 20 мая 2024 года, заключенное 27 января 2025 года между ООО «НПО «Гидропромсервис» (покупатель), с одной стороны, и ООО «Автокран-Ремонт74» (продавец), ФИО1 (поручитель), с другой стороны, предусматривающее возврат денежных средств, уплаченных истцом, также не исполнено, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тоже не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Автокран-Ремонт74» и ФИО1 в солидарном порядке уплаченных по договору поставки в качестве предоплаты денежных средств, в общей сумме 1 914 000 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета: 

- с 26 июля 2024 года (со следующего дня после истечения срока поставки) по 28 июля 2024 года (3 дня): 1 914 000 рублей * 3 дня * 16% / 366 дней в году = 2 510 рублей 16 копеек;

- с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (49 дней): 1 914 000 рублей * 49 дней * 18% / 366 дней в году = 46 124 рубля 26 копеек;

- с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года (42 дня): 1 914 000 рублей * 42 дня * 19% / 366 дней в году = 41 731 рубль 48 копеек;

- с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года (65 дней): 1 914 000 рублей * 65 дней * 21% / 366 дней в году = 71 382 рубля 79 копеек;

- с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года (159 дней): 1 914 000 рублей * 159 дней * 21% / 365 дней в году = 175 091 рубль 67 копеек;

- с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (49 дней): 1 914 000 рублей * 159 дней * 20% / 365 дней в году = 51 389 рублей 59 копеек;

- с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года (49 дней): 1 914 000 рублей * 49 дней * 18% / 365 дней в году = 46 250 рублей 63 копейки;

- с 15 сентября 2025 года по 22 сентября 2025 года (8 дней): 1 914 000 рублей * 8 дней * 17% / 365 дней в году = 7 131 рубль 62 копейки.

Итого за период с 26 июля 2024 года (со следующего для после истечения срока передачи товара по договору поставки) по 22 сентября 2025 года (день вынесения решения суда) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 612 рублей 20 копеек (2 510 рублей 16 копеек + 46 124 рубля 26 копеек + 41 731 рубль 48 копеек + 71 382 рубля 79 копеек + 175 091 рубль 67 копеек + 51 389 рублей 59 копеек + 46 250 рублей 63 копейки + 7 131 рубль 62 копейки).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо прочего, в соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «НПО «Гидропромсервис» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 37 771 рубль в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 7596 от 03 июля 2025 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 18 885 рублей 50 копеек с каждого ответчика (37 771 рубль / 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74», ИНН 

<

***>, ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис», ИНН 

<

***>, в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1 914 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по 22 сентября 2025 года в размере 441 612 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74», ИНН 

<

***>, ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис», ИНН 

<

***>, в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере 1 914 000 рублей, начиная с 23 сентября 2025 года и по день полного погашения долга, либо его соответствующей части.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74», ИНН 

<

***>, ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис», ИНН 

<

***>, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 37 771 рубль, с каждого ответчика по 18 885 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

Судья Н.А. Максимова