16RS0...-28

дело № 2а-1161/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 05 февраля 2026 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г. Казани, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений о передаче исполнительных производств в другой отдел судебных приставов; признании незаконными постановлений о внесении изменений в ранее вынесенные постановления; признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств; признании незаконным бездействия, выразившегося в не выяснении полных данных взыскателей, их полных реквизитов, наличия сведений о них в торговых реестрах иностранных компаний; признании незаконными действий, выразившихся в осуществлении принудительного взыскания не по месту жительства должника, в приостановлении исполнительных производств, обращении с ходатайством о снятии ареста с расчетного счета при отсутствии сведений о взыскателях, в формальных ответах на обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований указано, что постановлениями заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 от ... возбуждены и переданы в Ново-Савиновский РОСП ... исполнительные производства:

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа по делу ..., вступившего в законную силу ..., предмет исполнения наложение ареста на общую сумму 20 022 395 рублей, с сохранением арестов на расчетный счет ...», ...А по проспекту Химиков ..., до исполнения приговора и гражданских исков, в размере 1 000 000 рублей, должник ФИО5, взыскатель ...»;

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа по делу ..., вступившего в законную силу ..., предмет исполнения наложение ареста на общую сумму 20 022 395 рублей, с сохранением арестов на расчетный счет ...», ...А по проспекту Химиков ..., до исполнения приговора и гражданских исков, в размере 16 486 675 рублей, должник ФИО5, взыскатель ...;

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа по делу ..., вступившего в законную силу ..., предмет исполнения наложение ареста на общую сумму 20 022 395 рублей, с сохранением арестов на расчетный счет ...», ...А по проспекту Химиков ..., до исполнения приговора и гражданских исков, в размере 2 535 720 рублей, должник ФИО5, взыскатель ...».

Заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 незаконно передала исполнительные производства в Ново-Савиновский РОСП ..., поскольку на момент внесения ... изменений в постановления о передаче исполнительных производств они уже не находились у нее на исполнении. Следовательно данные постановления о внесении изменений незаконны. Приказ ГУФССП по РТ от ... ... о том, что Ново-Савиновский РОСП ... осуществляет принудительное исполнение исполнительных документов всех категорий с суммой долга свыше 5 000 000 рублей, не гласит о том, что все исполнительные производства из других подразделений должны передаваться на исполнение в Ново-Савиновский РОСП .... Кроме того, задолженности по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП менее 5 000 000 рублей.

Также, названные исполнительные производства возбуждены без заявления взыскателя. Заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 возбудила исполнительные производства не проверив данные взыскателей о том, что они состоят в реестрах юридических лиц, а именно ООО «Барги Нав» (...), ... (Содружество Доминики). По публичным данным налогового органа Республики Таджикистан ...» ликвидировано.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... приостановил исполнительные производства в связи с подачей иска. Однако, судебный пристав-исполнитель сказал, что это в связи с подачей в суд его ходатайства о снятии ареста со счета. Данное основание незаконно. Направленные ходатайства не рассмотрены в полном объеме, на них даются формальные ответы. В частности, не дается информации о взыскателях из Интерпола.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... направил в Нижнекамский городской суд ходатайство о снятии ареста со счета для перевода денег на депозитный счет, при этом, исполнительные производства приостановлены и не выяснено, существуют ли иностранные компании.

Исполнительные листы содержат требования об исполнении наложенного судом ареста на ...А по ..., но в данной части судебными приставами-исполнителями никаких действий не предпринято.

В этой связи, просит признать незаконными постановления о передаче исполнительных производств в другой отдел судебных приставов; признать незаконными постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления; признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств; признать незаконным бездействие, выразившееся в не выяснении полных данных взыскателей, их полных реквизитов, наличия сведений о них в торговых реестрах иностранных компаний; признать незаконными действия, выразившиеся в осуществлении принудительного взыскания не по месту жительства должника, в приостановлении исполнительных производств, обращении с ходатайством о снятии ареста с расчетного счета при отсутствии сведений о взыскателях, в формальных ответах на обращения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., в качестве заинтересованных лиц привлечены ...

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 13 Закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление (часть 9 статьи 33 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (3 преступления), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении данного приговора, а именно об исправлении описки в приговоре при разрешении гражданских исков потерпевших. Так, по мнению осужденного, в резолютивной части приговора суд допустил ошибку, указав на взыскание с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших – физических лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, тогда как потерпевшими по уголовному делу признаны юридические лица ...», а ФИО7, ФИО8, ФИО9 являлись руководителями указанных юридических лиц.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан он ... постановление судьи Нижнекамского городского суда от ... по ходатайству ФИО1 отменено с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства. Постановлено в резолютивной части приговора от ..., в отношении ФИО1, в части разрешения гражданских исков, уточнить, что с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу BND GROUP LTD 16 486 675 рублей, ООО «Гранта» 1 000 000 рублей, ООО «Барги Нав» 2 535 720 рублей.

На основании акта суда апелляционной инстанции выданы новые исполнительные документы, по которым заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1:

- ...-ИП от ..., предмет исполнения наложение ареста на общую сумму 20 022 395 рублей, с сохранением арестов на расчетный счет ...», ...А по проспекту Химиков ..., до исполнения приговора и гражданских исков, в размере 1 000 000 рублей, взыскатель ...» (л.д.15-16);

- ...-ИП от ..., предмет исполнения наложение ареста на общую сумму 20 022 395 рублей, с сохранением арестов на расчетный счет ...», ...А по проспекту Химиков ..., до исполнения приговора и гражданских исков, в размере 16 486 675 рублей, взыскатель ... (л.д.12-13);

- ...-ИП от ..., предмет исполнения наложение ареста на общую сумму 20 022 395 рублей, с сохранением арестов на расчетный счет ...», ...А по проспекту Химиков ..., до исполнения приговора и гражданских исков, в размере 2 535 720 рублей, взыскатель ...».

... заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... вынесены постановления о передаче названных исполнительных производств в Ново-Савиновский РОСП ... (л.д.14,17,18).

... ведущим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ФИО10 вынесены постановления о принятии названных исполнительных производств к исполнению:

- ...-ИП с присвоением нового ...-ИП (л.д.21);

- ...-ИП с присвоением нового ...-ИП (л.д.22);

- ...-ИП с присвоением нового ...-ИП.

... ведущий судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ФИО10 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением о снятии ареста, наложенного приговором Нижнекамского городского суда от ... в рамках уголовного дела ... в отношении ФИО1, в сумме, необходимой для удовлетворения требований взыскателей (л.д.35-36).

... заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о передаче исполнительных производств в другое отделение судебных приставов. Основания передачи исполнительного производства изменены (л.д.23-24).

... судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ФИО12 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ...-ИП в связи с направлением с суд заявления, на основании статей 14, 40, 42, 45 Закона об исполнительном производстве (л.д.25).

... ФИО1 обратился в Ново-Савиновский РОСП ... с заявлением ... о направлении ему копий постановлений о приостановлении исполнительных производств. Кроме того, просил направить запросы в суд и Интерпол на предмет существования и ведения деятельности взыскателей ООО «Барги Нав» и BND GROUP LTD.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО10 направлен ответ на заявление ФИО1, в котором описываются названные исполнительные производства, находящиеся на исполнении, а также указывается на отказ в направлении запросов в суд и Интерпол.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ... оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о направлении запроса в Интерпол о наличии в торговых реестрах сведений о зарубежных компаниях ....

Ранее, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ...а-6006/2025 оставлен без удовлетворения административный иск ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6, ОСП ... по ..., Ново-Савиновскому РОСП по ..., судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП по ... ФИО12, ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения. Предметом данного дела было оспаривание постановлений от ... о передаче исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП в Ново-Савиновское РОСП по ... на исполнение. Решение по данному делу в законную силу в настоящее время не вступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление в части требований о признании незаконными постановлений о передаче исполнительных производств в другой отдел судебных приставов, суд оставляет без рассмотрения на основании положений пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В остальной части административный иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается совершение административными ответчиками действий по возбуждению исполнительных производств, принятию их к своему производству, приостановлению исполнительных производств, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. При этом, исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП были возбуждены на основании исполнительных документов, выданных по вступившему в законную силу судебному акту, в котором данные взыскателей указаны как ООО «Барги Нав» и BND GROUP LTD. В настоящее время задолженность должником не погашена.

Доказательств наступления в результате решений, действий (бездействия), административных ответчиков негативных последствий для административного истца в рамках исполнительных производств либо иного нарушения его прав и законных интересов, требующего судебного восстановления, материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП ..., судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП ... ФИО4, ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными постановлений о внесении изменений в ранее вынесенные постановления; признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств; признании незаконным бездействия, выразившегося в не выяснении полных данных взыскателей, их полных реквизитов, наличия сведений о них в торговых реестрах иностранных компаний; признании незаконными действий, выразившихся в осуществлении принудительного взыскания не по месту жительства должника, в приостановлении исполнительных производств, обращении с ходатайством о снятии ареста с расчетного счета при отсутствии сведений о взыскателях, в формальных ответах на обращения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....