Дело № 2-527/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

02 августа 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 147 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 руб., расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*****. Ответчику был предоставлен кредит в размере 110 693 руб. 66 коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору в размере 174 147 руб. 15 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 59 623 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 56 843 руб. 07 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 37 578 руб. 43 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 20 101 руб. 96 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора, между тем, уведомление ответчиком не получено. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, при этом просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 110 693 руб. 66 коп. с процентной ставкой 21,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.12 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.5 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п.4.7 правил кредитования истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по договору. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику письмо с требованием расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 174 147 руб. 15 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 59 623 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 56 843 руб. 07 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 37 578 руб. 43 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 20 101 руб. 96 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора.

Между тем, положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. При этом суд принимает во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание обстоятельства дела, периода просрочки, причины возникновения просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 126 466 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 руб., всего взыскать 137 149 (сто тридцать семь тысяч сто сорок девять) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

Копия верна, судья Е.Д. Тихонов

секретарь с/з С.С. Николаева

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года.