№ 1-52/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре Машихиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко С.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №-БМВ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору №-БМВ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером АО «Патриот Сервис» ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, офис 1, будучи материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обладая организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств АО «ПАТРИОТ - Сервис», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и из личных корыстных побуждений, путем злоупотреблением доверия генерального директора АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1, с которым у нее сложились доверительные отношения, предоставляла последнему выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету и перечислила с расчетного счета АО «ПАТРИОТ–Сервис» №, открытого в дополнительном офисе Западный/61 Ростовского филиала ПАО «БИНБАНК» по адресу: 

<

адрес>Б, на расчетный счет АО «ПАТРИОТ–Сервис» открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через систему «Банк – клиент», денежные средства в сумме 15 828 750 рублей. 

Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1 с расчетного счета АО «ПАТРИОТ – Сервис» открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через систему «Банк – клиент» похитила денежные средства, принадлежавшие АО «ПАТРИОТ-Сервис», путем перевода на лицевой счет №.810.8.52090364200 открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 250 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 250 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 250 рублей, а всего на общую сумму 275 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 750 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 750 рублей, а всего на общую сумму 181 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 750 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 750 рублей, а всего на общую сумму 191 500 рублей; 

При этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумму 200 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, а всего на общую сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, а всего на общую сумму 750 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, а всего на общую сумму 750 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, а всего на общую сумму 1 300 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, а всего на общую сумму 190 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, а всего на общую сумму 1 000 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ – Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ одной операцией согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 550 000 рублей, а всего на общую сумму 1 150 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 рублей, согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, а всего на общую сумму 725 000 рублей, при этом предоставив генеральному директору АО «ПАТРИОТ–Сервис» Потерпевший №1 выписку по счету №, содержащую недостоверные сведения об остатке денежных средств, а также проведённых операциях по вышеуказанному счету за ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 15 828 750 рублей. 

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, таким образом, причинив АО «ПАТРИОТ-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 15 828 750 рублей, что является особо крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Кравченко С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил его удовлетворить, пояснил, что консультация с подзащитной относительно особого порядка судебного разбирательства проведена.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее деяние по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженного в Постановлении Пленума № 48 от 30.11.2017г., из предъявленного ФИО1 обвинения суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления путем обмана, как излишне вмененный, поскольку из описания в обвинительном заключении преступного деяния подсудимой, подтвержденного материалами уголовного дела, следует, что преступление было совершено ею именно путем злоупотребления доверием генерального директора АО «ПАТРИОТ-Сервис» Потерпевший №1, с которым у нее сложились доверительные отношения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья родителей подсудимой, наличие у них ряда тяжелых заболеваний, а также то обстоятельство, что ее отец является инвалидом 3 группы. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ею были даны признательные объяснения, которые фактически являются явкой с повинной. Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Вопреки доводам стороны защиту суд не усматривает оснований, для признания в соответствии с п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в результате психического воздействия либо в силу материальной или иной зависимости, поскольку они не основаны на законе и по убеждению суда оснований для их признания с учетом обстоятельств дела не имеется. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована в установленном законом порядке, проживает в семье, оказывает помощь дочери и родителям, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны соседей, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет благодарность за участие в общественной деятельности, являлась членом профсоюзной организации, где характеризуется также положительно, членом территориальной избирательной комиссии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначая наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, данные о личности подсудимой, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к ней не применять.

При этом суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с совершенным преступлением и личностью виновной, а потому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора суда, считает необходимым меру пресечения в отношении нее изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в общий срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшим АО «Патриот-Сервис» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 15405561 рубль 75 копеек. 

С учетом признания ФИО1 виновной в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «Патриот-Сервис», признания подсудимой заявленных исковых требований, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом того, что после подачи гражданского иска ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба были перечислены еще 15000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Патриот-Сервис» 15390561 рубль 75 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора суда – с 15 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания ее под стражей с 15 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72, ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск АО «ПАТРИОТ-Сервис» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПАТРИОТ-Сервис» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 15390561 (пятнадцать миллионов триста девяносто тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- сводный реестр, выписки по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., выписка движения денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов