Судья Куклев В.В. Дело № 12-132/2020

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-849/2020

г. Ханты-Мансийск

14 января 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица террито-риального органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприрод-надзора ФИО1 на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприрод-надзора ФИО1 от 13.03.2020 ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 200000 рублей. 

Законным представителем ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» указанное постановление было обжаловано в Когалымский городской суд Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры, судьёй которого 17.11.2020 принято решение об отмене оспариваемого акта и о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения, считая, что судьёй неверно оценены доказательства и неправильно установлены обстоятельства дела.

Подавшее жалобу должностное лицо, а также законный представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали, однако их присутствие в судебном заседании не является обяза-тельным. В связи с этим, учитывая положения части 3 статьи 25.4 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Явившийся в судебное заседание защитник ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Маганов А.В. просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй городского суда пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. 

Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки этих доказа-тельств по доводам жалобы должностного лица у вышестоящего суда отсутствуют.

Частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неиспол-нение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I -V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности.

С учётом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 9 статьи 8.2 данного Кодекса составляет один год. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, имели место 27.08.2019. 

Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» во вменённом админи-стративном правонарушении, в связи с чем оспариваемое решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. 

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 17.11.2020 по жалобе на вынесенное в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица (ФИО1) – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков