Мотивированное 

постановление

 Дело №

изготовлено 17 сентября 2020 года 51RS0017-01-2020-000837-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный 15 сентября 2020 года 

ул. Стрельцова, д. 3а 

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>. Карелия, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года в 14 часов 55 минут в районе 1км 400 автодороги регионального значения «Заполярный-Сальмиярви», ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством марки «Тайота-Хайс», государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению со стороны города Заполярный в поселок Никель, в условиях недостаточной видимости (метель), в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим, который не соответствовал конкретным условиям, в результате было совершил наезд на стоящее на правой обочине по ходу движения транспортное средство марки «Хундай-Грета», государственный регистрационный знак №, а затем на находившегося на проезжей части пешехода Потерпевший №1, *.*.* года рождения, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, у Потерпевший №1 полученные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2020, а также в материалах административного расследования, соответствуют действительности, в указанном месте и в указанное время он действительно нарушил п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной данного ДТП. При назначении наказания просил учесть сложные метеорологические условия, при которых произошло ДТП, а также то обстоятельство, что автомобиль, на который он совершил наезд, а также потерпевший, находились на проезжей части в отсутствие заблаговременно установленного знака аварийной остановки и светоотражающего жилета, что в условиях метели не позволило ему своевременно остановить автомобиль и предотвратить ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего в материалах административного расследования изложены верно. Подтвердил сложные метеорологические условия, способствовавшие совершению данного ДТП. Пояснил, что в условиях сильной метели установить знак аварийной остановки не представилось возможным, поскольку его сносил сильный ветер. 

Представитель ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия. 

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного расследования, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 10.1.ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2020 года в 14 часов 55 минут в районе 1км 400 автодороги регионального значения «Заполярный-Сальмиярви», ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством марки «Тайота-Хайс», государственный регистрационный знак е968мс51, двигаясь по направлению со стороны города Заполярный в поселок Никель, в условиях недостаточной видимости (метель), в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим, который не соответствовал конкретным условиям, в результате было совершил наезд на стоящее на правой обочине по ходу движения транспортное средство марки «Хундай-Грета», государственный регистрационный знак н852му51, а затем на находившегося на проезжей части пешехода Потерпевший №1, *.*.* года рождения, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2020;

- заявлениями о произошедшем 28.03.2020 ДТП с пострадавшим, зарегистрированными в КУСП;

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2020 №; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28.03.2020 и его схемой, составленной в присутствии водителя ФИО1 и понятых, подписанной ими в отсутствие возражений и уточнений; 

- извещением о наличии раненного в ДТП, направленном начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО1 от 28.03.2020, согласующимися с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями И. и Потерпевший №1 от 28.03.2020;

- заключением эксперта № от *.*.*, которым установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в деле доказательства полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, сложные метеорологические условия, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается представленными на рассмотрение судье сведениями.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, к нему следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,*.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет:

р/счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>, 

КПП 510501001, 

БИК 044705001,

ОКТМО 47615151, 

КБК 18811601121010001140, 

УИН 18810451200060001567,

получатель платежа УФК по Мурманской области (ОМВД Росси по Печенгскому району).

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.В. Самойлова