Дело № 2-1238/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

13 апреля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ИП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи свадебного платья. 

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. В целях утверждения мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи свадебного платья 

<

данные изъяты>, предоплата по которому была внесена 

<

дата>, полная оплата осуществлена 

<

дата>, взыскании стоимости уплаченного свадебного платья, в полном объеме.

2. Ответчик ИП ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

...> в срок до 31.05.2017г., путем перечисления на следующие реквизиты: номер счета карты №... в Сбербанке России, номер карты №....

4. Судебные расходы относятся на сторону, их понесшую.

5. Свадебное платье 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 получила в судебном заседании 13.04.2017 г. и претензий не имеет.

5. В случае невыплаты денег в сроки, установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ИП ФИО3 выплачивает ФИО1 штраф в размере 

<

...>.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. 

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца и ответчика не нарушают прав или иных законных интересов других лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая вышеизложенное, а так же мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. В целях утверждения мирового соглашения ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи свадебного платья 

<

данные изъяты>, предоплата по которому была внесена 

<

дата>, полная оплата осуществлена 

<

дата>, взыскании стоимости уплаченного свадебного платья.

2. Ответчик ИП ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

...> в срок до 31.05.2017г., путем перечисления на следующие реквизиты: номер счета карты №... в Сбербанке России, номер карты №....

4. Судебные расходы относятся на сторону, их понесшую.

5. Свадебное платье 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 получила в судебном заседании 13.04.2017 г. и претензий не имеет.

5. В случае невыплаты денег в сроки, установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ИП ФИО3 выплачивает ФИО1 штраф в размере 

<

...>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий О.Н.Присекина