дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «22» февраля 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием помощника прокурора Селезнёвой Е.А.,

осуждённого ФИО1,

представителя Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 января 2018 года, 

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району 16 февраля 2018 года обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1 сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлении ему административного ограничения в виде обязания его являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что освобождённый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, и одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Поднадзорный ФИО1 против установления в отношении него административного надзора не возражал и пояснил, что он действительно в течении 2017 года дважды совершил административные правонарушения 

Помощник прокурора Богучанского района Селёзнёва Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку освободившийся из мест лишения свободы ФИО1, имеющий неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность …

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осуждён приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года с учётом изменений, внесённых в него постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года, за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 11 сентября 2007 года, условное осуждение по которому было отменено, к наказанию в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года ФИО1 был освобождён от наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года условно – досрочно с не отбытым сроком 02 года 04 месяца 27 дней.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

- 12 июля 2017 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 13 июля 2017 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение им 12 июля 2017 года неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, постоянного места работы не имеет, но при этом имеет временные заработки, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий вышеупомянутых приговоров, постановлений о смягчении наказания и об условно-досрочном освобождении, справки о результатах проверки по данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, справки – характеристики, а также протокола об административном правонарушении от 12 июля 2017 года, и постановлений по делу об административном правонарушении от 12 июля 2017 года и 13 июля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования начальника исправительного учреждения обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у него непогашенной судимости за совершение им тяжкого преступления против собственности, совершение им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, учитывая данные о личности ФИО1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, установить в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1 административное ограничение в виде обязания его являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок один год.

Кроме того, в соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 12 июля 2017 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение им в состоянии алкогольного опьянения общественного порядка в кафе «Оазис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд находит необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в вечернее время суток с 19.00 часов до 24.00 часов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении административного надзора в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор сроком на 01 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в течение которого запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в вечернее время с 19.00 часов до 24.00 часов, а также обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления административных ограничений исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

<

данные изъяты>