Дело № 2-1518/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск «16» октября 2020 года 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А. 

при секретаре Гольцман Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращения взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращения взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 98 656,58 рублей, обратить взыскание на заложенное имуществу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.. 

Требования мотивированы тем, что 19.10.2019 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

...> на предоставление микрозайма в размере 60 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> марки 

<

...> модель 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 98 656 рублей 58 копеек, из которой 59 749 рублей 90 копеек сумма основного долга, 36 701 рубль 39 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2 205 рублей 29 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 98 656,58 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка 

<

...>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей 70 копеек.

Представитель истца – ООО МКК «КарМани» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела. 

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализаций расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 159 руб. 70 коп. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращения взыскание на заложенное имущество

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращения взыскание на заложенное имущество в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 656 рублей 58 копейки в том числе:

- 59 749 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу;

- 36 701 рубль 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 2 205 рублей 29 копеек – пени и штрафных санкций.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки 

<

...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 159 рублей 70 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года

<

...>

<

...>