ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Водонаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-287/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у участка № по 

<

адрес> подсудимый ФИО2, находясь состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеет судимость за совершение предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имеющимся при себе ключом запустил двигатель и начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у 

<

адрес> при управлении данным транспортным средством был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося умышленным, категории небольшой тяжести, и личность подсудимого. ФИО2 судим за совершение аналогичного преступления, трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, также как и в наркологическом диспансере, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, данная судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и отношения подсудимого к содеянному, условий его жизни и жизни его семьи, всех обстоятельств дела, будут достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде в виде лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, несмотря на наличие у подсудимого судимости за аналогичное преступление, исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для достижения целей наказания на подсудимого следует возложить исполнение определённых обязанностей в соответствии с частью пятой данной статьи. Препятствий для назначения условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской, возможности неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отсутствуют, как и основания для назначения более мягкого вида наказания по санкции статьи, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

На момент вынесения настоящего приговора подсудимым не отбыто наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ввиду неисполненного основного и дополнительного наказания приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть как основного, так и дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда гор. Тюмени от 28 января 2020 года и с учётом требований п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев 10 суток с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, но не менее двух раз в месяц; после вступления приговора в законную силу в течение двух месяцев пройти медицинское обследование на наличие алкогольной зависимости, при установлении которой, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство: диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ____________