Дело № 4а-1274/19 Судья Жданова Т.Е.

(№ 12-4/19) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу адвоката Рассохина А.А., действующего в защиту

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 апреля 2018 года (далее – постановление) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба адвоката Рассохина А.А., действующего в защиту ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Рассохин А.А., действующий в защиту ФИО1 просит принятые судебные решения изменить в части основания прекращения производства по делу, а именно – прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, исключить указание на законность действий сотрудников полиции.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Рассохина А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

Не согласившись с указанным решением, адвокат Рассохин А.А. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд. Все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи городского суда. При этом все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. Каких-либо нарушений норм процессуального права, допущенных судьей районного суда, и влекущих отмену судебного решения судья городского суда не усмотрел. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни судьей Ленинского районного суда, ни судьей городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу адвоката Рассохина А.А., действующего в защиту ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда И.П. Туманова