ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-3518/2024 

26RS0003-01-2024-004146-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным искомк ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, в котором просит:

Признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогам в сумме 13727,87 руб., в том числе:

- Задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 11 351.24 рублей, штраф в соответствии со п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1 296.50 рублей.

- задолженность по пени в общем размере 1080,13рублей.

В обосновании исковых требований указано, что На налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, а также с 23.01.2024 года по настоящее время имеет статус адвоката.

Административным ответчиком в налоговый орган по месту учета представлены налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022г. с целью отражения имущественного налогового вычета по приобретенной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что ФИО1 неверно отражена сумма имущественного налогового вычета принятая к учету за предыдущие периоды. Сумма заявленного имущественного вычета составляет 1 794 631 руб. Налогоплательщиком в представленной декларации указана сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, принятая к учету за предыдущие периоды в размере 881 924, 35 руб., по уплаченным процентам 114 670 руб. Согласно информационной базы инспекции, ФИО1 предоставлялся имущественный вычет с 2016 года.

Сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, принятая к учету за предыдущие периоды составляет 1 794 631 рублей, сумма по уплаченным процентам за предыдущие периоды составила 158 963.35 рублей. В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки, ФИО1 ИНН № по вышеуказанному расхождению выставлено требование, представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, вычет предоставлен полностью, остаток имущественного налогового вычета на 2022 год отсутствует, остаток имущественного вычета по уплаченным процентам составил 32 262.34 руб. В нарушение ст. 220 НК РФ ФИО1 завысила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости. На дату составления настоящего акта изменения в налоговую декларацию налогоплательщиком не внесены. В связи с тем, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год с целью отражения дохода от предпринимательской деятельности с одновременным заявлением имущественного налогового вычета для уменьшения налогооблагаемой базы. Исчисленная сумма налога, составит = 156 000 - 24 000.00 (завяленные расходы) - 32 262,34 (остаток имущественного вычета по уплаченным процентам) = 99 737,66 * 13 % = 12 966 руб., на текущую дату, остаток задолженности по налогу за указанный период составляет 11 351.24 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы при исчислении суммы налога в размере 10864960 рублей, что является нарушением п.1 ст.346.18 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2021 год ИП ФИО5 ИНН № установлено:

- сумма полученных доходов за налоговый период составила 10864960.00 руб.,

- налоговая ставка 6%; сумма исчисленного налога - 651898.00 рублей.

- сумма уплаченных страховых взносов уменьшающих сумму исчисленного налога - 40874.00 руб.,

- сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период - 611024.00 руб.

В настоящее исковое заявление включена сумма задолженности по пени, исчисленная на отрицательное сальдо Единого налогового счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080,13 рублей (расчет соответствующих пеней приложен к настоящему исковому заявлению)

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Межрайонной ИФНС России, по Ставропольскому краю, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ) через сервис в адрес Административного ответчика через сервис №личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140247.44 рублей, указанное требование не исполнено

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика составляет 201393.35 рублей.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 13727,87 рублей, не обеспеченную ранее мерами взыскания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-120/28- 565/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополья о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Следовательно, срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя внесены исправления в определение судебного приказа от 01.12.2023 № 2а- 120/28-565/2023, данное определение получено налоговым органом только 03.07.2024.

Инспекция просит принять во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и пени, а также то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, а именно 20.07.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, а также на обстоятельство, что обращение в без исправления описки в определении об отмене судебного приказа являлось невозможным, что срок пропущен по независящим от истца причинам и незначительно,в связи с чем, просит восстановить административному истцу срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Согласно представленным отчетам об отслеживании отправления почтовым идентификатором (35504801803502) корреспонденция административному ответчику не доставлена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учётом наличия сведений о надлежащем уведомлении не явившихся лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет статус адвоката.

В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от 29.09.2020 № 01-05/120 «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому-краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с 01.10.2020, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В п. 8 ст. 45 Кодекса установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) единым налоговым платежом (далее- ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (ст.227 НК РФ).

Административным ответчиком в налоговый орган по месту учета представлены налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022г. с целью отражения имущественного налогового вычета по приобретенной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что ФИО1 неверно отражена сумма имущественного налогового вычета принятая к учету за предыдущие периоды. Сумма заявленного имущественного вычета составляет 1 794 631 руб. Налогоплательщиком в представленной декларации указана сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, принятая к учету за предыдущие периоды в размере 881 924, 35 руб., по уплаченным процентам 114 670 руб. Согласно информационной базы инспекции, ФИО1 предоставлялся имущественный вычет с 2016 года.

Сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, принятая к учету за предыдущие периоды составляет 1 794 631 рублей, сумма по уплаченным процентам за предыдущие периоды составила 158 963.35 рублей. В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки, ФИО1 ИНН № по вышеуказанному расхождению выставлено требование, представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, вычет предоставлен полностью, остаток имущественного налогового вычета на 2022 год отсутствует, остаток имущественного вычета по уплаченным процентам составил 32 262.34 руб. В нарушение ст. 220 НК РФ ФИО1 завысила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости. На дату составления настоящего акта изменения в налоговую декларацию налогоплательщиком не внесены. В связи с тем, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год с целью отражения дохода от предпринимательской деятельности с одновременным заявлениемимущественного налогового вычета для уменьшения налогооблагаемой базы. Исчисленная сумма налога, составит = 156 000 - 24 000.00 (завяленные расходы) - 32 262,34 (остаток имущественного вычета по уплаченным процентам) = 99 737,66 * 13 % = 12 966 руб., на текущую дату, остаток задолженности по налогу за указанный период составляет 11 351.24 рублей.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п.1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации) которые определяются в соответствии с п. 1 ст.248 НК РФ.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы при исчислении суммы налога в размере 10864960 рублей, что является нарушением п.1 ст.346.18 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2021 год ИП ФИО5 ИНН № установлено:

- сумма полученных доходов за налоговый период составила 10864960.00 руб.,

- налоговая ставка 6%; сумма исчисленного налога - 651898.00 рублей.

- сумма уплаченных страховых взносов уменьшающих сумму исчисленного налога - 40874.00 руб.,

- сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период - 611024.00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 Налогового кодекса РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно п.4 ст.112 налоговый орган при наложении санкций за налоговые правонарушения учитывает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Пунктом 2 ст.112 НК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Согласно п.3 ст. 112 лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения налогового органа. Согласно п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Учитывая положения ст. 112, 114 НК РФ, правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П требования соразмерности и справедливости к размеру налоговой санкции обстоятельств отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения не установлено. Выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, как несоразмерность деяния тяжести наказания, совершение налогового правонарушения впервые. Исходя из вышеизложенного, имеются правовые основания для снижения штрафных санкций в 2 раза. Таким образом, сумма штрафа, предусмотренная п.1 ст. 122 НК РФ, составит 12 966 * 20% = 2 593/2 = 1 296,5 рублей, на текущую дату указанная задолженность по штрафу не погашена)

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В настоящее исковое заявление включена сумма задолженности по пени, исчисленная на отрицательное сальдо Единого налогового счета за период с 01.01.2023 по 22.10.2023 в размере 1080,13 рублей (расчет соответствующих пеней приложен к настоящему исковому заявлению)

В соответствии с п.1, ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Межрайонной ИФНС России, по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ) через сервис в адрес Административного ответчика через сервис «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате - от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140247.44 рублей, указанное требование не исполнено.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 05.10.2023 № 4460 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 145541.89 рублей, направленное в адрес налогоплательщика путем почтовой связи (идентификатор №).

По состоянию на 12.07.2024 сумма отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика составляет 201393.35 рублей.

В силу п.3. ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по. требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не является препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определением от 01.12.2023 года отменен судебный приказ № 2а-120/28- 565/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополья о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Следовательно, срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 01.06.2024 года.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя внесены исправления в определение судебного приказа от 01.12.2023 № 2а- 120/28-565/2023, данное определение получено налоговым органом только 03.07.2024.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, указанная норма также продублирована в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N11 (ред. от 29.06.2021) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа,а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока для подачи искового заявления и об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 № о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.

Восстановить срок подачи административного искового заявления. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогам в сумме 13 727,87 рублей, в том числе:

- Задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 11351,24 рублей, штраф в соответствии со п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1296,50 рублей.

- задолженность по пени в общем размере 1080,13рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 550 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Е.В. Руденко