П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

адвоката: Ворожейкина В.В.,

потерпевшего: Потерпевший №2, 

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, совершил преступления в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

Так Потерпевший №1 в октябре 2018 года обратился к ФИО1, с просьбой в оказании помощи по увеличению мощности электроэнергии, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, сознательно обманул Потерпевший №1 сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, о том, что у него имеются знакомые в АО «ДонЭнерго», которые могут оказать содействие в получении разрешительной документации по увеличению мощности электроэнергии, а так же о возможности организации им проведения монтажных работ связанных с увеличением мощности электроэнергии в указанном помещении, сообщив, что стоимость вышеуказанных услуг будет составлять 575 000 рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым, ввел последнего в заблуждение с целью дальнейшего хищения у него путем обмана денежных средств. 

Потерпевший №1, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, согласился на условия последнего, после чего, ФИО1, 16.11.2018г., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около Управления СКЖД филиал ОАО РЖД, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, Театральная площадь, 4, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 575 000 рублей, при этом, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в свою пользу, создавая искренность намерений и видимость своих действий, направленных на выполнение своих обязательств, собственноручно написал расписку от 16.11.2018 года о получении денежных средств от Потерпевший №1 за оказание помощи при оформлении разрешительной документации по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также за проведение необходимых монтажных работ. 12.12.2018 года, ФИО1, создавая видимость искренности своих намерений, направленных на выполнение своих обязательств, продолжая обманывать Потерпевший №1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №1, заведомо подложные технические условия для присоединения к электрическим сетям № от 12.12.2018г., за подписью главного инженера ФИО4 

Таким образом, ФИО1 не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 575000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Он же(ФИО1), имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершил преступления в отношении Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах: 

Так, Потерпевший №2 в ноябре 2018 года, обратился к ФИО1, с просьбой в оказании помощи в проведении электромонтажных работ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также подготовки необходимой документации и регистрации её в ресурсоснабжающей организации, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, сознательно обманул Потерпевший №2, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что он сможет оказать содействие в проведении электромонтажных работ, а также подготовки необходимой документации, регистрировании ее в ресурсоснабжающей организации - в ТНС Энерго (филиал Аксай), сообщив, что стоимость вышеуказанных услуг будет составлять 70 700 рублей, при этом, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым, ввел последнего в заблуждение с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств. 

Потерпевший №2, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, согласился на условия последнего, после чего, ФИО1 20.11.2018г., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около Пригородного автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 70 700 рублей. 

Далее, ФИО1 31.12.2018г., находясь по адресу: 

<

адрес>, создавая искренность намерений и видимость своих действий, направленных на выполнение своих обязательств, собственноручно написал расписку от 31.12.2018 года, о получении денежных средств от Потерпевший №2 за выполнение работы по монтажу счетов учета, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 70700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере; ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлениями, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - в размере 375000 рублей(с учетом частичного возмещения ущерба), Потерпевший №2 – в размере 70700 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – ФИО1: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций указанный статей, с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ – в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию, в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, оставить без изменений.

Взыскать с осужденного ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - в размере 375000 рублей, Потерпевший №2 – в размере 70700 рублей.

Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :