Дело №.

УИД №RS0№-23

Поступило в суд 06.06.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> собственниками жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>., которая приходилась матерью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> которая являлась супругой 

<

данные изъяты> и матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> - отец истца. На момент смерти 

<

данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: 

<

данные изъяты>. (зять) и 

<

данные изъяты>дочь). 

<

данные изъяты>. выписалась из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и проживала по адресу: 

<

адрес>, где и умерла. Наследственное дело по данным истца после смерти 

<

данные изъяты>. не заводилось, наследственное имущество (в виде доли в праве собственности на спорную квартиру) было фактически принято, но не оформлено ее дочерью - 

<

данные изъяты>. На момент смерти 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: 

<

данные изъяты>. (муж); 

<

данные изъяты>. (сын). Указанные лица фактически приняли наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты>в виде доли вправе собственности на спорную квартиру), однако, к нотариусу не обращались и не оформили своих прав. На момент смерти 

<

данные изъяты>. в указанной квартире никто не был зарегистрирован. Фактически наследство принял его сын 

<

данные изъяты>.В., который произвел действия по охране наследственного имущества (оплачивал коммунальные платежи, поддерживал квартиру в хорошем состоянии), а также понес расходы, связанные с погребением отца. Других наследников после 

<

данные изъяты> не имеется. Завещание не составлялось. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с этим у него не имеется иной возможности оформить свои права на имущество умерших иначе как через суд. Установление фактов принятия наследства необходимо для признания за истцом права собственности на всю 

<

адрес>. Ввиду того, что иных наследников не имеется, лица, проживавшие в одной квартире и умершие поочередно, фактически принимали наследство друг за другом. Истец считает, что после смерти 

<

данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ), образовалось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. Указанное имущество фактически приняла дочь 

<

данные изъяты> проживавшая на момент смерти в 

<

адрес>. У 

<

данные изъяты> возникло право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес>. После смерти 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру приняли, проживавшие с ней на момент смерти, супруг - 

<

данные изъяты> и сын - 

<

данные изъяты>. После смерти 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), фактически наследство принял истец.

На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 - 

<

данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, приходит к следующему..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из копии договора № на передачу квартир в совместную собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ следует, что трехкомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес> передана в порядке приватизации в собственность 

<

данные изъяты> Городском агентстве по приватизации жилья произведен учет договора ДД.ММ.ГГГГ за номером 

<

данные изъяты> (л.д. 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 244 п. 3 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 п. 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, 

<

данные изъяты>. являлись собственниками указанного жилого помещения в равных долях – по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждый.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии свидетельства о рождении, 

<

данные изъяты> является матерью 

<

данные изъяты>. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о браке 

<

данные изъяты> присвоена фамилия 

<

данные изъяты> в связи с заключением брака с 

<

данные изъяты>. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла (л.д. 11).

Наследником первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> является дочь 

<

данные изъяты>

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 49 оборот).

В ходе судебного разбирательства исходя из совокупности имеющихся доказательств установлено, что 

<

данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти матери 

<

данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, поскольку на момент ее смерти фактически проживала и состояла на регистрационном учете в 

<

адрес> в 

<

адрес>, несла расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, после смерти 

<

данные изъяты> собственниками спорного жилого помещения фактически являлись дочь 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доли, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доля.

Из копии свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>. следует, что его родителям являются мать 

<

данные изъяты>., отец 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умерла (л.д. 14).

После смерти 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Тяжстанкогидропресс», а также денежного вклада в Кировском ОСБ № АК РФ 

<

адрес>. 

После смерти 

<

данные изъяты>., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились ее супруг 

<

данные изъяты>. и сын 

<

данные изъяты> на имя которых ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении акций и денежного вклада – по ? доли в отношении наследственного имущества каждому (л.д. 58).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется справка УЖХ 

<

адрес>, согласно которой 

<

данные изъяты> постоянно проживала в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти. Совместно с ней постоянно проживали: муж 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, сын 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, которые продолжают проживать в данной квартире (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> приняли наследство и в виде спорного жилого помещения в ? доли каждый. Таким образом, учитывая, что наследственное имущество составляло 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, а 

<

данные изъяты>, как переживший супруг, также в силу норм семейного законодательства наследовал ? долю, после смерти 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение распределились следующим образом:

<

данные изъяты> доля – принадлежащее наследодателю 

<

данные изъяты> имущество;

? доля от 

<

данные изъяты> доли = принадлежавшая 

<

данные изъяты>. доля, как пережившему супругу, т.е. 

<

данные изъяты> доля.

Таким образом, наследственная доля составляет 

<

данные изъяты>, которая унаследована 

<

данные изъяты> в равных долях – по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждый.

При таких обстоятельствах, после смерти 

<

данные изъяты> собственниками спорного жилого помещения являлись: сын 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доля, муж 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доли.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> (л.д. 21), после смерти которого наследником первой очереди по закону является сын 

<

данные изъяты> и который ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя 

<

данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты>., поскольку представитель по доверенности от имени 

<

данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, то есть наследство наследник не принял, и доказательств фактического принятия наследства не предоставил (л.д. 50). Кроме того, в постановлении указано, что не известен размер доли в праве собственности на указанную квартиру, входящей в состав наследственного имущества, так как в приватизации вышеуказанной квартиры принимала участие 

<

данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью 

<

данные изъяты> жительства которой на момент смерти неизвестно, а также не подтвержден факт принятия наследства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

данные изъяты> фактически принял наследство после смерти отца 

<

данные изъяты>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги согласно выписке из лицевого счета (л.д.16), принял меры к сохранности наследственного имущества, распорядился вещами умершего, что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с доводами истца и письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленные истцом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам - достоверности, относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

На основании вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным признать за 

<

данные изъяты> права собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Иных наследников после смерти 

<

данные изъяты>. не установлено.

При таких обстоятельствах требования 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» сентября 2019 года.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу. 

Судья –