Дело 2-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Потребитель газа не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность за потребленный газ. 

<

ДАТА> была приостановлена подача газа от газораспределительной сети с применением универсального запорного устройства. 

<

ДАТА> специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был выявлен факт несанкционированного подключения домовладения, о чем составлен соответствующий акт. Согласно расчета произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 160 731 рубль 41 копейка, расходы по устранению несанкционированного подключения составили 4 710 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 160 731 рубль 41 копейка, расходы по устранению несанкционированного подключения в размере 4 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

ДАТА> №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из показаний прибора учёта, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»)

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА>, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

ДАТА> (л.д.30). 

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный газ ответчику ФИО1 направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-35).

Согласно акта – наряда на отключение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от 

<

ДАТА> были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства по адресу: 

<

адрес> (л.д.36). 

<

ДАТА> Контролером газового хозяйства произведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, что подтверждается актом о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от 

<

ДАТА> (л.д.37).

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» был заключен договор № возмездного оказания услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей (абонентов газа) (л.д.40-42).

В соответствии с договором возмездного оказания услуг по регулированию режимов газоснабжения № от 11.01.2010г., 30 марта представителем ОАО «Волгоградгоргаз» 

<

ДАТА> произведено отключение ФИО1 на основании заявки заказчика № от 

<

ДАТА> (л.д.38-39). 

Согласно прейскуранта стоимости работ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по ограничению и восстановлению подачи газа с использованием услуг ОАО «Волгоградгоргаз», стоимость работ по отключению газа составила 4 710 рублей(л.д.43-44). 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Согласно расчета, произведенного при мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 160 731 рубль 41 копейка (л.д.50).

Представленный истцом расчёт доначисления размера платы никем не оспорен, проверен судом и признан судом математически верным, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку установлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 160 731 рубль 41 копейка, расходов по изменению режима газопотребления в размере 4 710 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжных поручений от 

<

ДАТА>, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 83 копейки, которые должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 160 731 рубль 41 копейка, расходы по изменению режима газопотребления в размере 4 710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Игнатова