Судья Киряшев М.А. Дело 22-5162/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 августа 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым в принятии жалобы заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, мнение прокурора ...........4, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует свою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуемое постановление и указывает, что, суд первой инстанции по надуманным основаниям возвратил жалобу заявителю, как поданную с недостатками, хотя законных оснований для возврата жалобы не имелось. Цитирует ст.125 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и отмечает, что поданная заявителем жалоба подсудна Белореченскому районному суду Краснодарского края, подана надлежащим лицом, подписана заявителем, имеется предмет обжалования, содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, не содержит нецензурных или оскорбительных выражений. Напоминает, что законодателем не представлена возможность возврата жалобы либо отказа в ее принятии в случае, если заявителем жалобы до назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы не представлены копии обжалуемого процессуального решения. Обращает внимание на то, что в жалобе заявителя было заявлено ходатайство об истребовании из следственного отдела по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю материалы, послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления следователя. Указывает, что апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда неоднократно по жалобам заявителя отменяла подобные постановления Белореченского районного суд Краснодарского края и направляла материалы на новое рассмотрение. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Просит постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Заявитель ...........1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в принятии жалобы заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что заявителем не представлено в суд в обоснование своих доводов постановление следователя от .........., в связи с чем не представляется возможным определить наличие или отсутствие предмета настоящей жалобы.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела возвращена заявителю, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Белореченский районный суд Краснодарского края в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: