Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1637/19 по административному иску ФИО1 к Клинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными требованиями и указала, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по гражданскому делу /номер/ суд обязал ФИО3 разработать проект смыкания кровель жилых помещений расположенных по адресу: /адрес/.

ФИО3 предоставила Договор подряда /номер/ на выполнения проектных работ от /дата/, согласно главы 3 - разработка проектных работ в полном объеме в течение 20 рабочих дней.

Тем самым ФИО3 не исполняет решения суда. ФИО1 писала жалобы на бездействия судебного-пристава, получала постоянно отказы.

ФИО1 просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа об обязании ФИО3 разработать проект смыкания кровель жилых помещений, расположенных по адресу: /адрес/.

2. Принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 административный иск не признала и пояснила, что исполнительное производство никогда не находилось у неё на исполнении. Данное производство находилось изначально у сотрудника, который в настоящее время уволился, потом данное производство было передано Бондарю А.С. 

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

/дата/ ФИО1 обратилась в /адрес/ отдел судебных приставов с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа об обязании ФИО3 разработать проект смыкания кровель жилых помещений расположенных по адресу: /адрес/.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Клинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, предмет исполнения: обязать ФИО3 разработать проект смыкания кровель жилых помещений расположенных по адресу: /адрес/, должник: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО1.

ФИО3 представила в службу судебных приставов Уведомление в адрес ФИО1 о разработке указанного проекта и проект пристройки к дому по адресу строительства: /адрес/.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 /дата/ направила должнику ФИО3 Требование об обязании ФИО3 разработать проект смыкания кровель жилых помещений расположенных по адресу: /адрес/, которое получено ФИО3 /дата/.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнению исполнительного документа и в удовлетворении заявленных требований отказывает.

Руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения административный иск ФИО1 к Клинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа об обязании ФИО3 разработать проект смыкание кровель жилых помещений, расположенных по адресу: /адрес/, принятии необходимых мер по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –