Дело № 2-66/20

УИД 42RS0042-01-2019-002272-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 января 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключён смешанный договор о предоставлении кредита и банковского счёта № ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором, а также определённых типовыми условиями, тарифами банка, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах в отделениях банка и на сайте банка ......

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 217339,04 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217339,04 рублей.

Истец обращался на судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... судебный приказ был отменён.

ООО «ЭОС» просит с учётом уточнённых исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ..... в размере 153090,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на один год, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточнённые исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в случае, если не будут применены последствия пропуска срока исковой давности, снизить проценты за просроченную задолженность до 3000 рублей (л.д. 56).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ..... между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён смешанный договор о предоставлении кредита и банковского счёта № ....., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 29 процентов годовых (л.д. 12, 20-23).

..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор об уступке прав (требований) № ....., по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ..... от ..... было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217339,04 рублей (л.д. 24-33).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, в связи с чем суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключённого ей кредитного договора.

Согласно расчёту ООО «ЭОС» с учётом срока исковой давности размер задолженности ответчика по кредитному договору № ..... от ..... составляет 153090,56 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 128397,59 рублей, задолженность по процентам – 24692,97 рублей (л.д. 49-50, 57).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № ..... от ..... дата возврата кредита ......

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа путём направления его по почте ..... (л.д. 60). ..... мировым судьёй судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ..... от ..... в размере 217339,04 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ..... указанный судебный приказ отменён (л.д. 11). Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ..... по ..... на 24 дня.

На основании разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Дата истечения шестимесячного срока ...... ООО «ЭОС» обратилось в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..... от ..... путём направления иска по почте ..... (л.д. 61-62).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за три года, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ......

Согласно условиям кредитного договора № ..... от ..... ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7553 рублей.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данном случае со дня неоплаты заёмщиком каждого ежемесячного платежа.

Из представленного графика погашения задолженности следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ..... (начиная с платежа по графику от .....) по ..... (дата последнего платежа по графику) в размере 128397,59 рублей, а также по процентам за период с ..... (начиная с платежа по графику от .....) по ..... (дата окончания периода начисления процентов) в размере 24692,97 рублей (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 2686,70 рублей по платёжному поручению № ..... от ..... и в размере 2686,69 рублей по платёжному поручению № ..... от ....., из которых излишне уплаченной является денежная сумма в размере 1111,39 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4262 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» долг по кредитному договору № ..... от ..... в размере 153090,56 рублей, из них основной долг – 128397,59 рублей, проценты – 24692,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 рублей, всего 157352 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят два) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2020.

Судья: А.П. Слобожанина