Дело № 2-1620/23

Поступило 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 09.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 823284.82 руб. под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: Ниссан Теана, 2008 г.выпуска, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней, По состоянию на 25.04.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 705739,31 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По указанным обстоятельствам представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 257.39 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 823284.82 руб. под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: Ниссан Теана, 2008 г.выпуска, №.

На основании кредитного договора банк принял на себя обязательства перечислить заемщику денежные средства в вышеуказанном размере, а заемщик - возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составила 486 408,44 руб..

Факт предоставления кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика подтверждается выпиской по банковскому счету.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, публикуемый на сайте Федеральной нотариальной палаты, содержит сведения о транспортном средстве, переданным в залог по договору. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая оставлена без ответа.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 705739.31 рублей. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик указанный расчет задолженности не оспорен, встречный расчет не представлен.

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство - Ниссан Теана, 2008 г.выпуска, №, принадлежащее ФИО1.

Оценивая доводы истца об установлении судом начальной продажной цены предмета залога, которую истец считает целесообразным определить по правилам п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 27,81% от залоговой стоимости, суд приходит к следующим выводам.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.09.2021 года в размере 705739,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257.39 руб., а всего взыскать 721 996,70 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Ниссан Теана, 2008 г.выпуска, цвет: серо-сиреневый, №, принадлежащее ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения суда изготовлен 20.11.2023 года.