Дело № 22096/2025 20 марта 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-008511-08 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Десятковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, 

с участием представителя заявителя ФИО1 (по доверенности от 23.02.2026), 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У-24-97647/5010-003 от 10.10.2024. 

Заявитель ссылается, что СПАО «Ингосстрах» обоснованно выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 237 500 рублей (50% от страховой суммы) в связи с неустановленной виной участников ДТП. Основания для взыскания доплаты страхового возмещения в размере 237 500 рублей (до 100% от страховой суммы) отсутствовали, поскольку вина участника ДТП ФИО4 не установлена.

Представитель заявителя поддержала заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменных возражениях считала заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 в письменном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, отказывает в удовлетворении заявления.

Решением № У-24-97647/5010-003 от 10.10.2024 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО3 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 237 500 рублей. Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» в указанный срок, постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с 30.11.2023 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате указанной суммы страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 237 500 рублей, но не более 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 15.08.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Nissan Note, г.р.з. № 0 был причинен вред жизни ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21100, г.р.з. № 0далее - Транспортное средство). Заявитель ФИО3 является супругой погибшего потерпевшего ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № 7030103335 (далее - Договор ОСАГО).

09.11.2023 Заявитель ФИО3 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего ФИО5 по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе Постановление от 14.09.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела.

28.11.2023 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего в размере 237 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 476086.

17.05.2024 ФИО3, действуя через представителя, обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего в размере 237 500 рублей, выплате неустойки.

Финансовая организация письмом от 21.05.2024 уведомила Заявителя и его представителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку осуществила ранее выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей (50% от страховой суммы) в связи с неустановленной виной участников ДТП.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования Заявителя подлежат удовлетворению. При рассмотрении требования о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору о ОСАГО учтено следующее.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

При этом потерпевший ФИО5 управлял одним из транспортных средств, участвовавших в ДТП от 15.08.2023 (ВАЗ 21100, г.р.з. № 0), то есть в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности.

Основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением- вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате ДТП вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Согласно Постановлению от 14.09.2023 (л.д.127-131) ФИО4, управляя транспортным средством Nissan Note, г.р.з. № 0, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с Транспортным средством ВАЗ 21100, г.р.з. № 0, в результате чего ФИО4, пассажиры транспортного средства Nissan Note, г.р.з. № 0, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения и госпитализированы в ГБУЗ «ЦРБ г. Абинск», Потерпевший ФИО5 и пассажир Транспортного средства ВАЗ 21100, г.р.з. № 0 ФИО8 скончались на месте ДТП.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Соответственно, ДТП от 15.08.2023 произошло вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Nissan Note, г.р.з. № 0, очевидно нарушившей п.9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда жизни Потерпевшего.

Доказательства отсутствия вины ФИО4 в нарушении требований ПДД РФ в материалы дела не представлены. ФИО3 была признана потерпевшей по уголовному делу.

Доказательства виновности Потерпевшего ФИО5, управлявшего Транспортным средством, в нарушении требований ПДД РФ, в том числе состоящих в прямой причинно-следственной связи с ДТП от 15.08.2023 и наступившими последствиями, не предоставлены.

Представленные ФИО3 документы позволяют СПАО «Ингосстрах» осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 Правил ОСАГО, поскольку они содержат информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия и обстоятельствах ДТП.

Таким образом, суд полагает правомерными выводы финансового уполномоченного о том, что выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО5 подлежит в размере лимита, установленного пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Таким образом, требование Заявителя ФИО3 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по Договору ОСАГО обоснованно удовлетворено в размере 237 500 рублей 00 копеек (475 000 рублей - 237 500 рублей).

Требования о взыскании неустойки с 30.11.2023 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 237 500 рублей удовлетворено в соответствии с пунктом 8, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, статьей 191 ГК РФ 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» судебные расходы заявителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного ФИО2 № У-24-97647/5010-003 от 10.10.2024 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.03.2025