Дело 1-84/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2020 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Долгов С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО3, ее защитника - адвоката Барановой В.М., 

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначенный приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 18.09.2019 №324-лс на должность заместителя начальника отделения (заместителя начальника пограничной заставы) в 

<

данные изъяты> наделенный правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладающий распорядительными полномочиями и наделенный правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно ст. ст. 3, 27, 28, 30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 11.1, 12, 13 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», п.п. 8, 9 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 960, ст.ст. 23.10, 27.1, 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. В соответствии с выпиской из Книги пограничной деятельности отделения в 

<

данные изъяты> в период с 21.04.2020 на 22.04.2020 ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял свои служебные полномочия в отделении (

<

данные изъяты>, и с 01:40 часов по 02:00 часов 22.04.2020 входил в состав тревожной группы на маршруте движения «

<

данные изъяты> Около 01:35 часов 22.04.2020 в отделении (

<

данные изъяты> при помощи технических средств охраны границы, выявлена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющая документов удостоверяющих личность и оснований находится в пограничной зоне ФИО3, которая осуществляла движение вдоль автодороги, расположенной вблизи с Государственной границей Российской Федерации, от населенного пункта Ракитный Варненского района Челябинской области в сторону пос. Красный Октябрь Варненского района Челябинской области. В 01:40 часов 22.04.2020 ФИО1 в составе тревожной группы, совместно с военнослужащим 

<

данные изъяты> ФИО2., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников пограничных органов ФСБ России, на служебном автомобиле, в целях пресечения правонарушения ФИО3 и установления ее личности, выдвинулись к месту обнаружения последней. Около 01:45 часов 22.04.2020 ФИО1 и ФИО2 прибыли к пограничному знаку 

<

данные изъяты>, и в непосредственной близости от указанного знака обнаружили ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имела документов удостоверяющих личность и оснований находиться в пограничной зоне. ФИО1 предупредил ФИО3 о том, что она будет доставлена в отделение (

<

данные изъяты> с целью привлечения к административной ответственности, после чего на основании ст.27.2 КоАП РФ и в соответствии с пи. «а», «б» ст. 14.6 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» применяя физическую силу сопроводил ее совместно с ФИО2. к служебному автомобилю.

В указанное время в указанном месте у ФИО3, достоверно знавшей о том, что ФИО1 является представителем власти, из мести, а также с целью воспрепятствования выполнению им своих должностных обязанностей по ее доставлению, задержанию и привлечению к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти сотрудника пограничных органов ФСБ России ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, ФИО3 в указанное время в указанном месте своими ногами нанесла потерпевшему не менее двух ударов по ногам, а также нанесла не менее двух ударов руками по лицу ФИО1. В это же время, продолжая свои преступные действия, ФИО3 оторвала погон с форменного обмундирования потерпевшего и плюнула ему в лицо. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 применяя физическую силу поместили ФИО3 в служебный автомобиль и доставили в отделение (погз

<

данные изъяты>, где она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила представителю власти ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в правой щечной области лица, в окологлазничной области лица справа и в области носа справа, которые носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь СО по г.Карталы следственного управления СК РФ по Челябинской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании прокурор Сазонов М.В. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Подозреваемая ФИО3 в судебном заседании не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данного преступления. Согласна с постановлением следователя, просила прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа, который она обязуется оплатить.

Защитник подозреваемого поддержал позицию ФИО3

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласна с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместила причиненный вред, совершенное ею преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести, она искренне раскаивается в содеянном, согласна оплатить судебный штраф, а также материальное положение ее семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г.Карталы следственного управления СК РФ по Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО3 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.С. Долгов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>