Дело Э №1-63/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 24 июня 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мокаева Т.Б., 

защитника – адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в АО «Суджанский маслодельный комбинат» слесарем по КИПиА, военнообязанного, ранее судимого 12 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 24 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 12 апреля 2018 по ст. 264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока основного наказания, 24 апреля 2020 года снят с учета по ЗЗД ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с окончанием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, ФИО1, в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, от исполнения административного наказания уклонился, что, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло с 22 сентября 2017 года прерывание срока лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами. 

19 марта 2020 года ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району и сдал свое водительское удостоверение. 19 марта 2020 года исчисление прерванного срока лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами, назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 05 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, продолжилось. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 12 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 24 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 12 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ заменено на 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимость не погашена.

28 марта 2021 года около 23 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, употребив алкоголь, действуя умышленно, в нарушении п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, направился по различным улицам 

<

адрес>.

29 марта 2021 года в 00 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, предварительно употребив алкоголь, вблизи 

<

адрес> остановился на краю проезжей части. Однако в момент остановки транспортного средства ФИО1 был обнаружен сотрудниками группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский», которые незамедлительно подошли к нему с целью проверки документов. 

29 марта 2021 года в 00 часов 35 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Затем ФИО1, находящемуся в служебном кабинете МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отстраненному от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» капитаном полиции ФИО3, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО1 согласился. 

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 29 марта 2021 года в 00 часов 55 минут старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» капитаном полиции ФИО3 с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора №, поверенного 11 декабря 2020 года, показания прибора составили 0,604 мг/л, что означало количество содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, полного признания вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.81), положительно характеризуется по месту работы в АО «Суджанский маслодельный комбинат» (л.д.82), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.84) и врача-нарколога (л.д.85). 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством.

Учитывая, что связь совершенного ФИО1 преступления с его деятельностью отсутствует, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд также учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, вид исправительного учреждения ФИО1 как лицу, осужденному за преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, необходимо назначить в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом отбытия наказания в местах лишения свободы следует избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, надлежит считать переданным по назначению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством на срок 3 года.

Срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, считать переданным по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В. Клименко