Уголовное дело № 1-573/17 /11701460030000971/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 06 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, примерно в 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица через «закладку» расположенную у фонарного столба расположенного в пяти метрах от 1-го подъезда 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно приобрел вещество массой 1,36 г. в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в ходе личного досмотра его (ФИО3), проводимого сотрудником полици, в служебном кабинете №, 3 ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с веществом массой 1,36 грамма, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1240/17 от 18 июля 2017 года, а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО3) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного Гребневу Е..А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3, предложенной обвинением, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от № 533 от 25.07.2017 года, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает.По своему психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать 6 них показания. ФИО3 в применении каких- -либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических и тактических веществ ФИО3 не обнаруживает (л.д.93-94).

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО3 в момент инкриминируемому ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО3 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО3, то, чтоГребнев Е..А. по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 96/, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, с прекращением производств по делам по не реабилитирующим основаниям\л.д. 96-108\,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 110/, однако согласно акта медосвидетельствания установлено состояние опьянения \л.д. 88\, из заключения судебно-химического исследования, в моче ФИО3 обнаружен: 11 -нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) \л.д. 90\ 

Учитывая данные о личности ФИО3,а также что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, а именно, то, что ФИО3 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание 3\трех\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 06 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания срок содержания его под стражей с 11 июля 2017 года по 05 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, массой 1,32 г., «...изъятое 11.07.2017 в ходе проведения личного досмотр ФИО3», содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России пол г.о. Подольск - хранить до рассмотрения вопроса о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу № 11701460030001232. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова