<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Заозёрный 02 ноября 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Солохина С.А.

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение и ордер

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы ФИО1 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился около дома по адресу: д.Глубоково, 

<

адрес> края, где увидел автомобиль марки Toyota Corona Premio, гос.номер Р 276 ЕК 124, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, то есть на угон автомобиля. Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО2, находясь около дома по указанному адресу, действуя неправомерно, имея при себе ключ от замка зажигания, который взял без разрешения Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки Toyota Corona Premio, гос.номер №, принадлежащий Потерпевший №1, открыл переднюю дверь со стороны водителя, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль, в результате чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и поехал на данном автомобиле по д.

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав по заявленному ходатайству мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить ФИО1 в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его заявлением. С ФИО1 подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить ФИО1 в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Toyota Corona Premio, гос.номер № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.