ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» (далее - Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2015г. Между Обществом и Истцом был заключен договор энергоснабжения № 2478 от 01.03.2016г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2017г. по делу №А19-6259/2017 с Общества в пользу Истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 164 202,18 руб. Был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 28.11.2017г. исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Общества перед Истцом в части оплаты задолженности в сумме 164 202,18 руб. не исполнены. 26.06.2018г. Межрайонная ИФНС №17 по Иркутской области исключила Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем Общества с 10.06.2015г. являлся ФИО1. Истец считает, что в результате недобросовестных и неразумных действий Ответчика обязательство ООО «СХ «Кундуйское» по оплате потребленной электрической энергии перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не было исполнено, поэтому Ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Ответчик, достоверно зная о том, что у ООО «СХ «Кундуйское» имеются неисполненные обязательства по оплате, в том числе задолженность перед Истцом по договору энергоснабжения № 2478 от 01.03.2016г. в размере 164 202,18 руб., своими недобросовестными действиями, выраженными в бездействии, способствовал признанию ООО «СХ «Кундуйское» фактически прекратившим свою деятельность, тем самым причинил Истцу убытки в размере 164 202,18 руб. Недобросовестность Ответчика, по мнению Истца, выражается в следующем. Согласно п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, ст. 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель общества несет ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, за непредставление, либо несвоевременное представление бухгалтерской документации. С учетом изложенного, директор общества обязан своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. Однако, в течение 1 года ФИО1, являясь руководителем ООО «СХ Кундуйское», не выполнял данной обязанности, что квалифицируется как недобросовестность действий. Кроме того, Ответчик не исполнил требования законодательства о прекращении деятельности организации и лишил ООО "Иркутскэнергосбыт»" возможности заявить свои требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и погасить их в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации. По мнению Истца, вышеуказанные недобросовестные действия Ответчика привели к исключению ООО «СХ Кундуйское» из ЕГРЮЛ по решению введенного в заблуждение об отсутствии кредиторов налогового органа и утрате ООО "Иркутскэнергосбыт" возможности взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с ООО «СХ Кундуйское», чем причинили Истцу ущерб в размере 164 202,18 руб. Истец считает, что существует прямая причинно-следственная связь между недобросовестными действиями руководителя ООО «СХ Кундуйское» ФИО1 и ущербом, причиненным Истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 164 202,18 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СХ Кундуйское». Взыскать с Ответчика госпошлину в размере 4 484,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2016 года между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СХ «Кундуйское» заключен договор энергоснабжения № 2478, согласно которому поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: Куйтунский район, в западной части с. Кундуй (МТФ); Куйтунский район, в юго-восточной части с. Кундуй (гараж); 

<

...> (контора, магазин).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

Пунктом 3.1. Договора, предусмотрено, что Потребитель обязуется оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.6, 3.9 Договора Потребитель обязуется подписывать и направлять в адрес Гарантирующего поставщика товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра товарной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной. Вести учет потребляемой энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства. Представлять Гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.10 настоящего договора, отчет о расходе электрической энергии.

В соответствии с пунктами 4.1.,4.2. Договора сведения об учете электрической энергии по электроустановкам Потребителя и других потребителей, присоединенных к электрическим сетям Сетевой организации, оформляются актом (актами) обследования (проверки) электроустановок инспектором Гарантирующего поставщика. Определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (Приложение № 6 к настоящему договору).

В силу пункта 5.1. Договора оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Согласно пункту 5.5. договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.В силу пункта 7.2. Договора при просрочке оплаты электрической энергии Потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктами 3.18., 3.19. Договора, предусмотрено, что Потребитель обязуется в письменной форме уведомить: 1) заблаговременно (не позднее, чем за 20 рабочих дней) Гарантирующего поставщика о предстоящем расторжении договора в одностороннем порядке. После уведомления об обстоятельствах, указанных в п. 3.18., прекратить потребление электрической энергии, произвести отключение энергоустановок и полный расчет за полученную по настоящему договору электрическую энергию. При этом потребитель признается прекратившим потребление (использование) электрической энергии, а электроустановки Потребителя отключенными только с момента составления соответствующего двустороннего акта, подписанного полномочными представителями Потребителя и Гарантирующего поставщика и заверенного печатью Гарантирующего поставщика.

ООО «Иркутскэнергосбыт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 2478 от 01 марта 2016 года, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве и надлежащем качестве.

Доказательств того, что от ответчика в адрес истца поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2015г., руководителем Общества с 10.06.2015г. являлся ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2017г. по делу №А19-6259/2017 с ООО «СХ «Кундуйское» в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 164202,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 20.07.2017 года был выдан исполнительный лист.

28.11.2017 года Куйтунским РОСП УФССП России по Иркутской области исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ООО «СХ «Кундуйское» о взыскании задолженности за электроэнергию прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, обязательства в части оплаты задолженности в сумме 164 202,18 рублей не исполнены.

26.06.2018 года Межрайонная ИФНС №17 по Иркутской области исключила Общество с ограниченной ответственностью «СХ «Кундуйское» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п.п.1, 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствие с п.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 3.1. ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу ч.3 ст.53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, ст. 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель общества несет ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, за непредставление, либо несвоевременное представление бухгалтерской документации.

Таким образом, директор ООО «СХ «Кундуйское» обязан был своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. Однако, в течение 12 месяцев ФИО1, являясь руководителем ООО «СХ «Кундуйское», не выполнял данной обязанности, что может расцениваться как недобросовестность действий.

Кроме того, ответчик не исполнил требования законодательства о прекращении деятельности организации и лишил ООО "Иркутская энергосбытовая компания" возможности заявить свои требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и погасить их в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации.

Недобросовестные действия ответчика привели к исключению ООО «СХ Кундуйское» из ЕГРЮЛ по решению введенного в заблуждение об отсутствии кредиторов налогового органа и утрате ООО "Иркутская энергосбытовая компания" возможности взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с ООО «СХ «Кундуйское», чем истцу причинен ущерб в размере 164 202,18 руб.

Суд считает, что между недобросовестными действиями руководителя ООО «СХ Кундуйское» ФИО1 и ущербом, причиненным истцу, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 164202,18 рублей.

В связи с удовлетворением иска ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесённые по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4484 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СХ «Кундуйское» задолженность в размере 164202 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484 рубля, всего взыскать 168686 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу