Дело № 5 -7/2025

32RS0032-01-2025-000154-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Унеча

Врип судьи Унечского районного суда Брянской области, судья Суражского районного суда Брянской области Бирюкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь в кухне 

<

адрес>, нанес ФИО2 пять ударов кулаками обеих рук в область головы и 10 ударов ногами по ее телу, в результате чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Унечским районным судом Брянской области.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили. 

Потерпевшая ФИО2, уведомленная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ФИО1- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), а также могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь в кухне 

<

адрес>, ФИО1 нанес ФИО2 5 ударов кулаками правой и левой руки в область головы и 10 ударов левой и правой ногой по телу, в результате чего последняя испытала физическую боль, при этом указанные действия не повлекли для потерпевшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО4 и его виновность подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №/ Т 0055045 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностирован ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, шеи, грудной клетки слева, левой кисти, однако, указанный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке вреда здоровью, так как определить сущность вреда по изученной медицинской документации не представляется возможным.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил впервые правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, привлечение его впервые к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на здоровье человека, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель платежа МО МВД России «Унечский» по Брянской области, КПП 323101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя : Отделение Брянск банка России (УФК по Брянской области г. Брянск), БИК 011501101, КБК 18811601061010101140, корсчет 40102810245370000019, УИН 18880432250000550454. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бирюкова