Дело № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв. м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которой принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснив, что в установленный законом шестимесячный срок он в нотариальную контору для принятия наследства не обратился, однако единолично владел всем наследственным имуществом, нес все расходы по содержанию указанного наследственного имущества в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений, других наследников у умершей ФИО3 не имеется. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила судебные расходы в случае удовлетворения исковых требований с ответчика не взыскивать. 

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании и в представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что Администрация муниципального образования «Город Архангельск» прав, свобод и законных интересов истца не нарушает и не оспаривает, спор о праве собственности считает отсутствующим.

Третье лицо нотариус ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 6), за которой было зарегистрировано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв. м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (8, 9).

Наследниками ФИО3 первой очереди является её сын ФИО1 Других наследников первой очереди на момент открытия наследства у ФИО3 не было.

ФИО1 фактически принял открывшееся после смерти матери наследство, а именно: следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти матери, распоряжается им.

Таким образом, наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв. м, находящуюся по адресу: 

<

адрес> фактически было принято ФИО1 Вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке им зарегистрировано не было. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 41).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 5), свидетельстве о смерти ФИО3 (л.д. 6), свидетельстве о рождении ФИО1 (л.д. 7), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8), кадастровом паспорте помещения (л.д. 9, 10), справке МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (л.д. 11), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 24-26), сообщении нотариуса ФИО4 (л.д. 41), сообщении АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 43).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, что является основанием для признания за истцом права на наследственное имущество. 

Поскольку в суде установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3, за ним следует признать в порядке наследования право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Соответственно, требование ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», подлежит удовлетворению. Довод представителя Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о том, что она не является надлежащим ответчиком, не основан на законе. Поскольку иных (кроме истца) наследников у ФИО3 не имеется, спорное имущество в случае его выморочности перешло бы в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ к Муниципальному образованию «Город Архангельск», от имени которого в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ соответствующие права и обязанности реализует Администрация муниципального образования «Город Архангельск».

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд по просьбе представителя истца ФИО2 с ответчика не взыскивает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая