Дело № 2-226 /2019 года/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 26 сентября 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Снытникова А.В., 

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 /ФИО3/ А.С., 

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Хорохординой Е.В. удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании суммы. Просит взыскать с ответчика 130 000 рублей задолженность, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 20 205 рублей 21 копейку. 

В обоснование иска указывает, что 5 января 2016 года заключил договор с ответчиком на выполнение заказа - изготовление пресс-станка и передал предоплату в размере 70 000 рублей. 15 января 2016 года передал ответчику ФИО4 вторую часть предоплаты путем перечисления на банковскую карту в размере 60 000 рублей. 

Впоследствии отказался от услуг и ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО4 обязался вернуть денежные средства в размере 130 000 рублей до 30 мая 2017 года. Неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

За период с 31 мая 2017 года по 22 мая 2019 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующих за данный период ставок рефинансирования. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Из пояснений истца ФИО1 следует, что 5.01.2016 заключил договор с ИП ФИО5 на изготовление пресса-станка и передал предоплату 70 000 рублей. 15 января 2016 года он передал ответчикам 60 000 рублей, перечислив на карту ФИО4. 12 января 2017 года была написана расписка ФИО4, что обязуется вернуть 130 000 рублей ФИО1 по договору заключенному 5.01.2016 до 30 мая 2017 года. 

Представитель истца ФИО2 /ФИО3/ А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. Уточняет требования и просит взыскать 70 000 рублей с ответчика ФИО5. Договором № и заказом № от 5.01.2016 подтверждается, что она получила данную сумму в качестве предоплаты за работу. 60 000 рублей просит взыскать с ФИО4, так как имеются доказательства, что он лично получил указанную сумму от ФИО1. Такими доказательствами являются расписка написанная ФИО4 12 января 2017 года, пояснениями истца ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2017 года. Также просит взыскать с ответчиком и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из тех сумм, которые будут взысканы, исходя из представленного в иске расчета. 

Представители истца ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию по месту регистрации в 

<

адрес> не получает. По данному адресу не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В связи с чем ответчику назначен в качестве представителя адвокат. 

Представитель ФИО4 – адвокат Хорохордина Е.В. считает, что нет оснований для удовлетворения иска. Нет доказательств, что ФИО4 получил деньги у ФИО1. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В судебном заседании из представленных документов, пояснений установлено, что 5 января 2016 года ФИО1 заключил договор с ответчиком ИП ФИО5 на выполнение заказа изготовление пресса для производства кирпича и передал предоплату в размере 70 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором на выполнение заказа № от 5.01.2016. /л.д. 9/ и заказом нарядом №. На тот момент ФИО5 являлась индивидуальным предпринимателем./л.д.14/ 

По заказу наряду № от 5.01.2016 исполнитель ИП ФИО5 приняла от ФИО1 70 000 рублей предоплаты. /л.д. 10/ Деньги получил кассир ФИО4.

ИП ФИО5 прекратила деятельность 12 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 5.06.2019 /л.д. 14/ 

Учитывая изложенное, сумма в размере 70 000 рублей подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истца ФИО1. Также с ответчика подлежит взысканию и сумма процентов начисленная на 70 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом. 

Также установлено, что 15 января 2016 года 60 000 рублей ФИО1 передал ФИО4, перечислив на счет его карты. Данные обстоятельства подтверждаются пояснения истца, представителя истца, распиской ФИО4 от 12 января 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2017 года. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что 15 января 2016 года он передал ответчикам 60 000 рублей, перечислив на карту ФИО4. 12 января 2017 года была написана расписка ФИО4, что обязуется вернуть 130 000 рублей ФИО1 по договору заключенному 5.01.2016 до 30 мая 2017 года. 

Согласно расписки от 12 января 2019 года ФИО4 обязался вернуть денежные средства ФИО1 /л.д. 26/

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2017 следует, что после заключения договора 5.01.2016 и оплаты 70 000 рублей позже ФИО1 перечисли ФИО4 на счет его карты 60 000 рублей. 

Данные обстоятельства свидетельствуют, что деньги в размере 60 000 рублей были приняты ФИО4, как физическим лицом, а не как работником ИП ФИО5 в рамках договора. Доказательств, что ИП ФИО5 получила 60000 рублей по договору истцом, представителем истца не представлено. Учитывая изложенное суд считает, что сумма 60 000 рублей переданная ФИО1 ФИО4 является суммой неосновательного обогащения последнего. В связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истица. Также с ответчика подлежит взысканию и сумма процентов начисленная на 60 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами / ст. 395 ГК РФ/ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 31 мая 2017 года по 22 мая 2019 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующих за данный период ставок рефинансирования. Просит взыскать 20205,21 рублей. Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО5 исходя из суммы 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с нее, а с ответчика ФИО4 исходя из суммы 60 000 рублей, которая подлежит взысканию. Расчет представленный истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами был проверен судом, является правильным. Расчет ответчиками не оспорен, встречного расчета ответчиками не представлено. 

В связи уточнением исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию согласно следующего расчета произведенного судом. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 70 000 рублей ФИО5.

70 000 руб. х 19дн. /период с 31.05.2017 по 18.06.2017/ х 9.25 % /ставка/ : 365 = 337,05 руб. 

70 000 руб. х 91дн. /период с 19.06.2017 по 17.09.2017/ х 9 % /ставка/ : 365 = 1570,68 руб. 

70 000 руб. х 42дн. /период с 18.09.2017 по 29.10.2017/ х 8.5 % /ставка/ : 365 = 684,65 руб. 

70 000 руб. х 49дн. /период с 30.10.2017 по 17.12.2017/ х 8.25 % /ставка/ : 365 = 775,27 руб. 

70 000 руб. х 56дн. /период с 18.12.2017 по 11.02.2018/ х 7.75 % /ставка/ : 365 = 832,32 руб. 

70 000 руб. х 42 дн. /период с 12.02.2018 по 25.03.2018/ х 7.50 % /ставка/ : 365 = 604,10 руб. 

70 000 руб. х 175 дн. /период с 26.03.2018 по 16.09.2018/ х 7.25 % /ставка/ : 365 = 2433,21 руб. 

70 000 руб. х 91 дн. /период с 17.09.2018 по 16.12.2018/ х 7.50 % /ставка/ : 365 = 1308,90 руб. 

70 000 руб. х 157 дн. /период с 17.12.2018 по 22.05.2019/ х 7.75 % /ставка/ : 365 = 2333,49 руб. 

Итого процентов 10879,67рублей. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 60 000 рублей ФИО4.

60 000 руб. х 19дн. /период с 31.05.2017 по 18.06.2017/ х 9.25 % /ставка/ : 365 =288,90 руб. 

60 000 руб. х 91дн. /период с 19.06.2017 по 17.09.2017/ х 9 % /ставка/ : 365 = 1346,30 руб. 

60 000 руб. х 42дн. /период с 18.09.2017 по 29.10.2017/ х 8.5 % /ставка/ : 365 =586,84 руб. 

60 000 руб. х 49дн. /период с 30.10.2017 по 17.12.2017/ х 8.25 % /ставка/ : 365 =664, 52 руб. 

60 000 руб. х 56дн. /период с 18.12.2017 по 11.02.2018/ х 7.75 % /ставка/ : 365 =713,42 руб. 

60 000 руб. х 42 дн. /период с 12.02.2018 по 25.03.2018/ х 7.50 % /ставка/ : 365 = 517,80 руб. 

60 000 руб. х 175 дн. /период с 26.03.2018 по 16.09.2018/ х 7.25 % /ставка/ : 365 =2085,61 руб. 

60 000 руб. х 91 дн. /период с 17.09.2018 по 16.12.2018/ х 7.50 % /ставка/ : 365 =1121,91 руб. 

60 000 руб. х 157 дн. /период с 17.12.2018 по 22.05.2019/ х 7.75 % /ставка/ : 365 = 2000,13 руб. 

Итого процентов 9325,43 рублей. 

Исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10879,67 рублей. С ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9325,43 рублей. 

В связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 2263 рубля 43 копейки. 

С ФИО8 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 1940 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму в размере 83143 рубля 10 копеек в том числе: 70 000 рублей задолженность; 10879 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; 2263 рубля 43 копейки расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму в размере 71 266 рублей в том числе: 60 000 рублей задолженность; 9325 рублей 43 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами; 1940 рублей 57 копеек расходы по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Снытников А.В.