Дело № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 20 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя Мельникова Д.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 находилась в квартире, по месту жительства, по 

<

адрес> совместно с сожителем Потерпевший , с которым распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков между Потерпевший и ФИО1 произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1 находившейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты прошла в кухню, где со стола взяла нож, и, удерживая его в правой руке, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший , вышла из кухни, и прошла в коридор данной квартиры, где находился Потерпевший ФИО С.В., понимая, что Потерпевший не представляет опасности для ее жизни и здоровья и что в руках у Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя нож в качестве оружия, сделала шаг навстречу потерпевшему и умышленно нанесла Потерпевший один удар в живот, умышленно причинив потерпевшему колото-резаную рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость, сопряженную с ранением брыжейки тонкой кишки, ранением корня брыжейки, отчего Потерпевший испытал сильную физическую боль. С полученным телесным повреждением Потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, сопряженную с ранением брыжейки тонкой кишки, ранением корня брыжейки. Рана живота, проникающая в брюшную полость, является опасным для жизни повреждением и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. 

Защитник – адвокат Зырянов О.И. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иск не заявил, просил назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, пояснил, что претензий к подсудимой у него нет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимой (не судима, 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой помощи, принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, обладающее высокой степенью общественной опасности, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется соседями с положительной стороны, 

<

данные изъяты> а также совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений как самой ФИО1, так и иными лицами.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ей назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действия ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и мужскую футболку, приобщенные к материалам дела, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и мужскую футболку, приобщенные к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 Судья Барчукова Ю.В.